Решение от 21.01.2020 по делу № 2-3206/2020 от 26.11.2019

К делу №2-3206/20

УИД 23RS0040-01-2019-014914-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года                                                               Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей                                               Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                                 Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афиндулова Г. И. к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Афиндулов Г.И. обратился в суд с иском к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений», согласно которого просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений, внесённых по договору № от 11.05.2017 в размере 1 000 000 рублей, также компенсацию на сумму этих сбережений в размере 32 767 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 11.05.2017 года Афиндулов Г.И. (пайщик) и КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» заключили договор № передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности, согласно которому пайщик передал, а кооператив принял личные сбережения в размере 1 000 000 рублей.

Пунктом 3.1.5 договора установлено, что личные сбережения принимаются на срок по 11.08.2017г.    и возвращаются по окончании этого срока.

Кроме этого, согласно п. 3.2.1 договора кооператив пайщику уплачивает за пользование личными сбережениями компенсацию в размере 13 % годовых.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора личные сбережения и компенсация пользование этими сбережениями истцу ответчиком не возвращена, направленная председателю кооператива претензия им получена, однако оставлена без ответа. Тем самым, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Афиндулов Г.И, его представитель по устному заявлению ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка с уведомлением возвращена ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением.

В данном случае, учитывая отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки участников процесса в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 года Афиндулов Г.И. (пайщик) и КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» заключили договор № передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемоепутём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 3.1.3 пайщик передал, а кооператив принял личныесбережения в размере 1 000 000 рубля в день заключения настоящего договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.05.2017г.

В соответствии с п. 3.1.5 личные сбережения принимаются на срок по 11.08.2017г. и возвращаются по окончании этого срока.

Пункт 3.2.1 предусматривает, что за пользование личными сбережениямипо договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую впроцентах от суммы переданных личных сбережений, в размере: 13процентов годовых.

Согласно п. 3.2.2 компенсация на сумму личных сбереженийначисляется пайщику ежемесячно путём перечисления к основной суммеличных сбережений. Пайщик вправе получать компенсацию на сумму личныхсбережений в конце срока. Компенсация начисляется со дня, следующего заднём передачи личных сбережений, по день окончания срока действиянастоящего договора включительно.

В соответствии с графиком начисления и выплаты компенсации подоговору личных сбережений, сумма компенсации составляет 32 767 рублей.

В нарушение п. 3.1.5 договора в указанный срок денежные средстваистцу не возвращены, компенсация не выплачена, кооператив обязательства подоговору не исполнил.

Таким образом, истец своевременно и надлежащим образом исполнил обязательства по договору, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем Афиндулов Г.И обратился в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности все доказательства и учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу личных сбережений, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы внесенных личных сбережений в размере 1000 000 руб., установленные договором проценты за пользование денежными средствами в размере 32 767 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплаты юридических услуг в размере 25 000 рублей, указанные расходы подтверждаются представленными в дело доказательствами, однако, учитывая положения действующего законодательства, а также учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, требования разумности, суд полагает указанные расходы снизить до суммы в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.05.2017░., ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 767 ░░░░░░, ░░░░░ 1 032 767 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 933 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░