Решение по делу № 2-1540/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-1540/2019

    27 июня 2019 года              г.Волгоград

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                Савокиной О.С.,

при секретаре                                        Шевченко О.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Камневой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Троилина Владимира Григорьевича к ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по выплате пособия при сокращении, денежной компенсации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

          Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Троилина В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по выплате пособия при сокращении, денежной компенсации и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что Троилин В.Г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения», уволен в связи с сокращением численности штата.

Между тем, в нарушение требований закона ответчик начислил, но не выплатил ему пособие в размере среднего месячного заработка за март 2018 года в размере 15 626 рублей 74 копейки, за апрель 2018 года в размере 19 303 рубля 62 копейки.

Просит взыскать с ответчика пособие в размере среднего месячного заработка на период трудоустройства за март 2018 года в размере 15 626 рублей 74 копейки, за апрель 2018 года в размере 19 303 рубля 62 копейки, а также компенсацию за задержку в размере 7 092 рубля 71 копейку, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего в сумме 42 523 рубля 07 копеек.

В судебном заседании истец Троилин В.Г. исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени пособие в размере среднего месячного заработка за период трудоустройства за март 2018 года в размере 15 626 рублей 74 копейки, за апрель 2018 года в размере 19 303 рубля 62 копейки ответчик ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения», не выплатил.

Помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Камнева Д.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть в отсутствие законного представителя, в заявленных требованиях просил отказать в полном объеме.

        Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

    В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен (ч. 2 ст. 178 ТК РФ).

    При этом законодательное закрепление такого основания предоставления соответствующей гарантии не предполагает, что орган службы занятости населения обладает в этой ситуации неограниченной свободой усмотрения.

    В судебном заседании установлено, что 15 января 2018 года трудовой договор Троилина В.Г. с ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» был расторгнут по инициативе работодателя в связи с сокращением численности работников организации.

    Однако, в связи с тем, что истец Троилин В.Г. трудоустроен не был, за ним сохраняется право на получение выходного пособия при увольнении по сокращению в течение третьего месяца со дня увольнения, которое ответчиком ему не было выплачено.

Согласно справке ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения», сумма задолженности перед Троилиным В.Г. по выплате пособия при сокращении составляет: за март 2018 года в размере 15 626 рублей 74 копейки, за апрель 2018 года в размере 19 303 рубля 62 копейки, а всего 34 930 рублей 36 копеек.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по выходному пособию в размере 34 930 рублей 36 копеек Троилину В.Г. не выплачена.

В этой связи, суд находит требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате пособия при сокращении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

       Поскольку судом установлено, что ответчик допустил нарушение срока выплаты истцу пособия при сокращении, требования прокурора о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты пособия в сумме 7 092 рубля 71 копейка, расчет которой ответчиком не оспаривался, также подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

        В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо с подлежащего возмещению имущественного ущерба.

         В судебном заседании установлено, что ответчик допустил нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения.

       С учетом степени нравственных страданий истца, а также разумности и справедливости, суд считает необходимым требования прокурора о компенсации морального вреда в размере 500 рублей удовлетворить.

       Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 475 рублей 70 копеек.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Троилина Владимира Григорьевича к ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по выплате пособия при сокращении, денежной компенсации и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» в пользу Троилина Владимира Григорьевича задолженность по выплате пособия при сокращении за март 2018 года в размере 15 626 рублей 74 копейки, за апрель 2018 года – 19 303 рубля 62 копейки, а всего в сумме 34 930 рублей 36 копеек, компенсацию за задержку в размере 7 092 рубля 71 копейка, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего в сумме 42 523 рубля 7 копеек.

Взыскать с ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 475 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 июля 2019 года.

Судья -                                                                      О.С. Савокина