Решение по делу № 2-4610/2019 от 30.07.2019

Гражданское дело № 2-4610/2019

68RS0001-01-2019-003530-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Геленидзе М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № <данные изъяты> к Трушкиной Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Трушкиной Е.М. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование иска указав, что Трушкина Е.М. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России.

06.10.2016 г. Банком Трушкиной Е.М. была предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту № <данные изъяты>.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенной тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,90 % годовых. Тарифами Банка неустойка определена в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 21.04.2019 (включительно) за ответчиком образовалась задолженность в сумме 147 060 руб.

Трушкиной Е.М. было направлено требование о погашении данной задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Трушкина Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.10.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Трушкиной Е.М. заключен договор по эмиссионному контракту № <данные изъяты>.

На основании заявления Трушкиной Е.М. на получение кредитной карты, Банк выдал запрашиваемую карту на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита 120 000 рублей под 26,034 % годовых. Ответчик в своем заявлении на получении карты был ознакомлен и обязался исполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем имеется его подпись.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дне с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной с Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Требование Банка о досрочном погашении суммы задолженности, Трушкина Е.М. не исполнила.

По состоянию на 21.04.2019 (включительно) сумма просроченной задолженности составила 147 060,48 руб., (в том числе: 119 950,13 руб. - просроченный основной долг, 21 169,01 руб. - просроченные проценты, 5 941,34 руб. – неустойка).

Определением суда от 30.07.2019 г. заочное решение суда от 20.06.2019 г. о взыскании указанной выше суммы задолженности было отменено.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4141 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Трушкиной Елены Михайловны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 06.10.2016 г. в размере 147 060 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 141 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2019 года

Судья С.А.Дьякова