Решение по делу № 22К-375/2017 от 03.07.2017

Председательствующий – Имансакипова О.С. Дело № 22-375

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

защитника – адвоката Маматова А.Ш.,

при секретаре Фроловой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Маматова А.Ш. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 июня 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Саврина А.И.,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выступление защитника – адвоката Маматова А.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Саврин А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Уголовное дело возбуждено 26 апреля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

17 июня 2017 года в 12 часов 00 минут Саврин А.И. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

18 июня 2017 года следователь СО отдела МВД России по г.Горно-Алтайску обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Саврина А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, характеризуется отрицательно. Саврин А.И., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 июня 2017 года данное ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Саврина А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 16 августа 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Маматов А.Ш. в интересах обвиняемого Саврина А.И., не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным, указывает, что судом не обсуждалось применение в отношении Саврина А.И. какой-либо иной меры пресечения, в частности подписки о невыезде и надлежащем поведении, предварительное следствие завершено, вину Саврин А.И. признал в полном объеме, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, в связи с чем, просит обжалуемое постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.Согласно требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято такое решение.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Саврина А.И. отвечает требованиям ст.108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Саврина А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступного деяния, в причастности к которому обвиняется Саврин А.И., данные его личности, имеющиеся в представленных материалах, в том числе и те, на которые ссылается в жалобах защитник, проверил наличие сведений, подтверждающих факт имевшего место события преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и законность его задержания.

Судебное решение об избрании в отношении Саврина А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Сведений о том, что Саврин А.И. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию подозреваемых, обвиняемых под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. №3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 июня 2017 года в отношении Саврина А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Ресенчук