Решение по делу № 2-900/2019 от 06.03.2019

Решение изготовлено в мотивированной форме 17.06.2019

Дело № 2-900/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                             06 июня 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Куренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Татьяны Анатольевны к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей,

установил:

Сергиенко ТА обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывает, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> – <адрес>. В данном нежилом помещении была проведена реконструкция, срезаны радиаторы отопления с использованием отсекающей арматуры, а также системы ГВС, ХВС. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно акта сверки по электроэнергии начислено 127755 руб. 27 коп., оплачено 218799 руб. 31 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно акту сверки начислено за отопление 52236 руб. 42 коп. Полагает, что поскольку услуга отопления не оказывалась, а за электроэнергию истец переплатила, просит вернуть излишне уплаченную сумму 91044 руб.04 коп. ( 218799, 31 (оплачено) – 127755, 27 (начислено). На обращения с просьбами произвести перерасчет ответчик не реагировал.

С учетом уточнения исковых требований просит суд: признать действия ответчика по начислению платы за коммунальные услуги, электроэнергию, отопление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108756 руб. 36 коп., а также пени в размере 629 руб. 90 коп. незаконными. Обязать ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму в размере 108756 руб. 36 коп., а также пени 629 руб. 90 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца излишне оплаченную сумму за коммунальные услуги (отопление) в размере 71160 руб. 93 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф, 25000 рублей расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» ФИО4 с иском не согласилась. В отзыве указала, что между сторонами сложились договорные отношения на поставку коммунальных услуг в нежилое помещение, используемое ИП ФИО1 под магазин, т.е. для предпринимательской деятельности. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применим. Доводы истца о том, что у него имеется переплата за электроэнергию ошибочны. Начисления за потребленную электроэнергию произведены по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии. У истца имеется долг за электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92204 руб. 58 коп. Переустройство помещений в виде демонтажа радиаторов отопления не порождает правовые последствия в виде освобождения собственника помещения от оплаты услуги теплоснабжения. Просит применить срок исковой давности к части исковых требований до ДД.ММ.ГГГГ. Просит снизить расходы на представителя соразмерно объему оказанных услуг, сложности спора, с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица ООО «Сити-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, отзыва не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 61 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> – <адрес> (л.д. 18).

    Поскольку данное нежилое помещение используется истцом для нужд предпринимательской деятельности нормы Закона Российской Федерации « Защите прав потребителей» в данном случае не применимы.

АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет продажу электрической энергии, отпуская электроэнергию потребителю через присоединенную сеть.

Материалами дела подтверждено, что в данном нежилом помещении была проведена реконструкция, в том числе срезаны радиаторы отопления с использованием отсекающей арматуры с ДД.ММ.ГГГГ, а также системы ГВС, ХВС, что подтверждено справкой директора «ДОУ -1» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, переустройство помещения согласовано в установленном порядке (л.д. 15, 17).

Учет электроэнергии, потребляемой в указанном помещении, осуществляется индивидуальным прибором учета электроэнергии, что не оспаривается ответчиком.

Материалами дела подтверждено и не оспорено истцом, что с января 2014 года по март 2015 года начисление платы за электроэнергию потребителю производилось по прибору учета за номером 479750. Показания прибора учёта за номером 479750 на март 2015 года составили - 9 108 квтч, что подтверждается актом допуска прибора учёта в эксплуатацию от 21.10,2014, подписанного представителем потребителя.

Затем с апреля 2015 года по сентябрь 2018 года начисление производилось по прибору учёта №. На ДД.ММ.ГГГГ показания составили согнало акту осмотра прибора учёта 54578 кВтч. Акт подписан Истцом. Затем в соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ показания составили 60538 кВтч, акт также подписан потребителем. Обращаю внимание, что потребитель продолжительный период времни занижал свои реальные показания, передавав четырехзначные цифры вместо пятизначиных, что отражено в Справке о расчетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С октября 2018 года начисление производится по прибору учета за номером 35622944 (двухтарифный) на ДД.ММ.ГГГГ показания составили день - 3796 кВтч, ночь - 1396 кВтч. Акт подписан потребителем.

Согласно выписке по счету № за истцом числится задолженность в размере 92204 руб. 58 коп.

Поскольку материалами подтверждено, что плата за электроэнергию в спорный период начислялась по показаниям индивидуальных приборов учета, доводы истца о незаконности действий ответчика о начислении платы за электроэнергию и переплате, необходимости произвести перерасчет, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

В отношении требований истца о незаконности начисления платы за отопление и взыскании суммы суд исходит из следующего.

Из выписки по лицевому счету видно, что за период с мая 2016 по ноябрь 2018 начислено за услугу отопления 71160 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом законодатель предусмотрел обязательность оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13).

Частью 15 статьи 14 Федерального закона N 190-ФЗ предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Исходя из положений статьи 154 ЖК РФ и собственники, и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме вносят плату по содержанию общего имущества дома.

В соответствии с пунктом 42.1 и 43 Правил N 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Следовательно, предусмотренный абзацем вторым пункта 40 Правил порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению, в соответствии с которым плата за услугу по отоплению вносится потребителем этой услуги совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды, согласуется с положениями ЖК РФ и не противоречит части 1 статьи 13 Федерального закона N 190-ФЗ, части 1 статьи 37 Закона о защите прав потребителей.

Действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления, в связи с чем Правительством Российской Федерации, в чью компетенцию в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении.

На основании изложенного требования истца о перерасчете платы за отопление и взыскании начисленных за отопление сумм удовлетворению не подлежат.

Кроме того в удовлетворении части исковых требований, касающихся перерасчета начислений за период с 21.10.2014 по 05.03.2016, следует отказать и в связи с пропуском срока исковой давности на основании п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку с данным иском в суд истец обратился 05.03.2019.

Правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, штрафа также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сергиенко Татьяны Анатольевны к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через приемную Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова