Решение по делу № 2-199/2014 от 21.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года сел. Хебда

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего - Магомедова И. М.

при секретаре – Алиеве Ш.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Омаровой Гитинепатимат Магомедовне, а также соответчикам (поручителям) Магомедовой Булбул Магомедовне и Исалову Магомеду Магомедовичу о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога и досрочного погашения кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» юрисконсульт Далгатов А.М. обратился в суд с иском к Омаровой Гитинепатимат Магомедовне, а также соответчикам (поручителям) Магомедовой Булбул Магомедовне и Исалову Магомеду Магомедовичу о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога и досрочного погашения кредита, в размере 677 630 руб. и госпошлину в размере 9873 руб.

    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» юрисконсульт Далгатов А.М. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» поддержал полностью и показал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (дополнительный офис <адрес>) Омаровой Гититинепатимат Магомедовне (далее Заемщики) был предоставлен кредит в размере 300000 рублей (триста тысяча) рублей под 14 % (четырнадцать процентов) годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается мемориальным ордером).

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).

Также в обеспечение возврата кредита были заключены:

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедова Булбул Магомедовна.

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Исалов Магомед Магомедович.

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Более того, после выхода заемщиков на просрочку Банк предпринял меры к тому, чтобы установить причину несвоевременной оплаты, в результате чего стало известно, что Омаровой Гитинепатимат Магомедовной не представлены в Банк документы, подтверждающие целевое использование полученного им кредита.

Вместе с тем п.4.7 ст.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены права кредитора на досрочное взыскание кредита. Так Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на пего проценты;

обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно па цели установленные кредитным договором (покупка КРС или МРС), что заемщиком также до сих пор не сделано.

На основании вышеперечисленных фактов и положений кредитного договора Банк считает необходимым предъявить требование и о досрочном взыскании всей суммы кредита. Сумма задолженности за указанный период составляет:

- просроченные проценты 151 043 рублей 84 копеек.

- неустойка за несвоевременное погашение процентов 171 229 рублей 36 копеек.

- проценты на просроченную ссудную задолженность 55 357 рублей 53 копейки.

- просроченная ссудная задолженность 300 000 рублей.

Итого: 667 603 рублей 73 копейки.

Всего задолженность по основному долгу (текущая + просроч). 300 000 рублей.

По процентам 151043 рублей 84 копейки.

Неустойка: штрафы, пени (по проц. и осн. долгу) 226 630 рублей 73 копейки.

Итого:677 630 рублей 73 копейки.

По этим основаниям просит суд удовлетворить иск.

Представитель ответчиков Омаровой Г.М. и Магомедовой Б.М. – Нуров М.Г. (по доверенности) исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не признал и показал, что его доверители Омарова Г.М. и Магомедова Б.М. в конце 2007 года в ОАО «Россельхозбанке» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» какой–либо сельскохозяйственный кредит не получали. О том, что на имя Омаровой Г.М. был получен сельскохозяйственный кредит в размере 300 тыс. рублей в декабре 2007 года, они узнали в начале 2012 года, когда с банка в их адрес поступило напоминание о досрочном погашении кредита. После того, как им стало известно о том, что на имя Омаровой Г.М. получен кредит его доверительница с заявлением обратилась в правоохранительные органы <адрес>. Когда начали разбираться выяснилось, что сельскохозяйственный кредит на имя Омаровой Г.М. был получен ее бывшим мужем Исаловым М.М. без ее ведома. Следствием было установлено, что подписи на кредитных договорах, а также и в других кредитных документах были учинены Исаловым М.М. Кроме того, подписи в кредитных договорах от имени поручителя Магомедовой Б.М. также были подделаны Исаловым М.М. По этим основаниям просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк».

Допрошенный в судебном заседании ответчик Исалов М.М. показал суду, что действительно в конце 2007 года, точно число месяц не помнит, договорившись с тогдашним руководителем ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» БГИ на имя своей супруги получил сельскохозяйственный кредит в размере 300 (триста) тыс. руб. Подписи от имени Омаровой Г.М. и Магомедовой Б.М. во всех кредитных договорах и финансовых документах он учинил сам лично. О том, что им на имя Омаровой Г.М. был получен сельскохозяйственный кредит не знал никто даже сама Омарова Г.М., поскольку он ее не ставил в известность. В начале 2012 года, Омарова Г.М., когда узнала о том, что на ее имя получен кредит, она начала паниковать и сразу же обратилась заявлением в правоохранительные органы. Он признает тот факт, что на имя Омаровой Г.М. им был получен кредит и просит суд возложить на него обязанности по возмещению кредита, удовлетворив исковые требования ОАО «Россельхозбанк».

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и другие представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

    В силу положений статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (дополнительный офис <адрес>) Омаровой Гитинепатимат Магомедовне (далее Заемщик), был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяча) рублей под 14 % (четырнадцать процентов) годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора 0704121/0011 от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером.

Однако заемщик Омарова Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполнила свои обязательства.

Из материалов дела усматривается, что после выхода заемщиков на просрочку Банком предприняты меры к тому, чтобы установить причину несвоевременной оплаты, в результате чего стало известно, что Омаровой Гитинепатимат Магомедовной не представлены в Банк документы, подтверждающие целевое использование полученного ею кредита.

Вместе с тем п.4.7 ст.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены права кредитора на досрочное взыскание кредита. Так, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Между тем, исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами установлено, что в декабре 2007 года ответчицей Омаровой Г.М. сельскохозяйственный кредит в ОАО «Российский сельскохозяйственном банке» в лице Дагестанского регионального филиала (дополнительный офис <адрес>) получен не был. Омарова Г.М. не знала о том, что на ее имя был получен кредит в банке в размере 300 тыс. руб.

Таким образом, суд считает, что Омарова Г.М. не несет обязанность перед банком о выполнении обязательства в пользу банка солидарно с ответчицей Магомедовой Б.М., поскольку договор о поручительстве физических лиц (договор о принятии на себя обязательства) с банком они не заключали. Данный факт достоверно установлен исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Доводы представителя ответчиков Омаровой Г.М. и Магомедовой Б.М. – Нурова М.Г. о том, что Омарова Г.М.и соответчик Магомедова Б.М. не знали и не могли знать о полученном в ОАО «Россельхозбанке» в 2007 году, а узнали только в начале 2012 года, суд находит достоверными, поскольку эти доводы полностью подтверждаются исследованными в суде письменными и иными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя ответчиков, а также Исалова М.М., который признал факт подделки подписей в кредитном договоре и договорах о поручительстве, у суда не имеются.

Тот факт, что Исалов М.М. получил кредит на имя Омаровой Г.М. в банке в декабре 2007 года без ведома последней, подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении Исалова М.М. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 327 ч. 1 и по ст. 159 ч. 1 УК РФ в связи с истечением срока давности с момента совершения преступления. То есть, в указанном документе речь идет об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подделки документов и мошенничества при получении кредита в конце 2007 года на имя Омаровой Г.М.

Таким образом, суд считает, что Омарова Г.М. и соответчик Магомедова Б.М. не могут нести ответственность перед кредитором ОАО «Россельхозбанком» солидарно.

Взыскание кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 630 руб. 73 копейки следует обратить на ответчика Исалова Магомеда Магомедовича.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчику Омаровой Гитинепатимат Магомедовне, а также соответчикам (поручителям) Магомедовой Булбул Магомедовне и Исалову Магомеду Магомедовичу о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога и досрочного погашения кредита удовлетворить частично.

    Взыскать с ответчика Исалова Магомеда Магомедовича денежную сумму в размере 677 630 рублей, из них: просроченные проценты - 151 043 рублей 84 копейки; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 171 229 рублей 36 копеек; проценты на просроченную ссудную задолженность - 55 357 рублей 53 копейки; просроченная ссудная задолженность - 300 000 рублей.

Взыскать с ответчика Исалова Магомеда Магомедовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 9873 рублей – сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: