Решение по делу № 2-195/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-195/2020

                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 г.                                                                  п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермолаеву Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору       и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ермолаеву Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору     и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указывается, что 21.11.2014 между АО Банк                   « Советский» и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор №, путем направления ответчиком в адрес истца Предложения о заключении смешанного договора и являющегося Индивидуальными условиями договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога и его акцепта АО Банк « Советский», в соответствии с которым АО Банк « Советский» предоставил ответчику кредит в размере 156130 рублей на срок до 21.11.2019 под 19 % годовых для приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии.

    Для обеспечения исполнения обязательств по договору между АО Банк     « Советский» и ответчиком был заключен договор залога на приобретенное ответчиком автотранспортное средство Рено <данные изъяты>

     АО Банк « Советский» свои обязанности по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по кредитному договору на 15.01.2020 образовалась задолженность в размере 118 250 руб. 85 коп., из которых:

- 83 003 руб. 81 коп. - сумма задолженности по основному долгу;

- 35 247 руб. 04 коп. – сумма задолженности по процентам.

В случае неоднократного (два и/или более раза) неисполнения /ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором кредитор имеет право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть объявлена 28 августа 2018 г., по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Агентским договором № от 20.02.2018 г. ООО «Столичное АВД» действует как уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе и в судебном порядке.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 334-350, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Ермолаева И.С. задолженность по кредитному договору в размере 118 250 рублей 85 копеек, обратить взыскание на транспортное средство Рено <данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной цены в размере 128 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 565 руб. 02 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Акционерного общества Банк «Советский.

Ответчик Ермолаев И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, от 28 августа 2018 г., по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Агентским договором № от 20.02.2018 г. ООО «Столичное АВД» действует как уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе и в судебном порядке.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила этого Кодекса, предусмотренные для договора займа.

      В соответствии с предложением о заключении смешанного договора и индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 21.11.2014 АО Банк «Советский» предоставил Ермолаеву И.С. денежные средства в размере 156 130 руб., сроком на 60 месяцев под 19 % годовых для приобретение автомобиля РЕНО <данные изъяты> дополнительного оборудования и комплексного страхования. В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в целях обеспечения обязательств по договору, заемщик передает в залог банку транспортное средство РЕНО <данные изъяты>, залоговая стоимость которого установлена в 128 000 рублей. При заключении кредитного договора Ермолаев И.С. ознакомлен под роспись с Общими условиями кредитования, Индивидуальными условиями кредитования, графиком погашения кредита, информацией о полной стоимости кредита, порядком расчета суммы кредита, ему также вручена Памятка заемщика по потребительскому кредиту.

     Факт перечисления денежных средств по кредитному договору в размере 156 130 руб. 46 коп. истцом на счет ответчику подтверждается выпиской по счету № (RUB) активный и банковским ордером от 21.11.2014 № 124457.

     Из копии договора купли-продажи № транспортного средства от 21.11.2014 следует, что Ермолаев И.С. приобрел у ООО «ТехКредАвто» автомобиль РЕНО <данные изъяты> за 128 000 рублей.

     Факт ненадлежащего исполнения Ермолаевым     И.С. обязательств по погашению кредита подтверждается выписками по счету № (RUB) активный, № (RUB) активный, № (RUB) активный, № (RUB) активный, за период с 21.11.2014 по 15.01.2020.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.01.2020 сумма просроченной задолженности Ермолаева И.С. перед истцом составила 118 250 руб.85 коп., из которых: основной долг - 53 605 руб. 16 коп.; 29398 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, проценты – 35 247 руб. 04 коп.

Согласно претензии от 10.09.2019 №, Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий АО Банк «Советский» направило в адрес Ермолаева И.С. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 21.11.2014 в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии. Требование агентства ответчиком не исполнено.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, поскольку в суде нашло подтверждение ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, иск АО Банк «Советский» подлежит удовлетворению.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом, рассматривающим дело, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с торгов.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжному поручению № 127062 от 11.03.2020, истцом, при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 9565 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермолаеву Игорю Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности в размере 118 250 руб. 85 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Игоря Сергеевича в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2014 в размере 118 250 руб. 85 коп..

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство РЕНО <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ермолаева Игоря Сергеевича в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 9 565 руб. 02 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                              М.В. Карпова