Решение от 25.02.2020 по делу № 2-53/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-53\2020

                 Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года              г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Тутыниной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредникова Андрея Леонидовича к Басюк Елене Таймуразовне о взыскании суммы долга,

                у с т а н о в и л :

    Бредников А.Л. обратился в суд с иском к Басюк Е.Т. о взыскании долга в сумме 100 000 рублей, неустойки в размере 45 000 руб., и судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 186,74 руб. и возврата госпошлины в сумме 4100 руб., ссылаясь на следующее.

    11 декабря 2016 года он передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, возврат денежных средств обеспечивался распиской, со сроком возврата 30 января 2017 года. В указанный период деньги ответчица не вернула, до настоящего времени долг не возвращен. Согласованным условием возврата займа являлось начисление неустойки в размере 0,5 % суммы долга за каждый день просрочки с 21 февраля 2017 года по день фактической уплаты займа, с чем ответчица также была согласна, о чем имеется дописка в долговой расписке. Истец добровольно снизил размер неустойки до 45 000 рублей, каковую он и просит взыскать, так как в настоящее время должница скрывается, не отвечает на звонки, деньги не возвращает.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

По запросу суда из УФМС поступили сведения о том, что ответчик Басюк Е.Т. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, дом 20, куда и было направлено извещение, которое возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что «юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу» суд полагает Басюк Е.Т. надлежаще извещенной и возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, совершаются в простой письменной форме, в соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка – это сделка, совершенная путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрены последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, в частности, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В деле имеется расписка ответчика о том, что 11 декабря 2014 года она получила от истца деньги в сумме 100 тыс. рублей, обязуется вернуть указанную сумму до 30.01.2017 г. и указаны паспортные данные ответчицы Басюк Елены Таймуразовны. На этой же расписке имеется запись «За невыплаченную в установленный срок сумму сто тысяч рублей с 21.02.17 г. налагается неустойка в размере 0,5 % от указанной суммы в сутки». Данная запись имеет подпись: «Согласна: Басюк.»

Данная расписка свидетельствует о получении ответчиком от истца указанной суммы, срок возврата денежных средств и условия нарушения установленного срока.

В силу статьи 309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, представленная расписка подтверждает обязанность ответчика возвратить полученную в соответствии с указанной в расписке суммой деньги истцу, в связи с чем исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения

Договором предусмотрена уплата неустойки в случае невозврата в установленный срок денежных средств в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Период просрочки составляет 1099 дней (с 21.02.2017 года по 25.02.2020 года), размер неустойки, предусмотренный сторонами – 549 500 рублей. Истец, воспользовавшись положениями статьи 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до 45 000 рублей, в силу положений статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Оснований для отказа во взыскании заявленной неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4100 рублей, им представлены почтовые квитанции, подтверждающие понесенные им почтовые расходы в сумме 186,74 руб., в связи с изложенным требования истца о взыскании уплаченной им при подаче иска государственной пошлины и почтовых расходов также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, с у д

                    Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 45 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 186,74 ░░░., ░░░░░ 149 286,74 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 74 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░         ░░░░░░░