Решение по делу № 5-112/2017 от 12.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июня 2017 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Монгуш А.-С.Ч., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ч,Ч,Ч,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, МБОУ СОШ № – <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу СМС. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Ч,Ч,Ч, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что Ч,Ч,Ч, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль для осуществления процессуальных действий, оказал физическое сопротивление, не смотря на требование сотрудника полиции прекратить неправомерные действия. В объяснении Ч,Ч,Ч, указал: «Был согласен пройти алкотестер на улице, но сотрудники ДПС полиции И. СМС угрожали силой, чтобы я сел в машину. Свидетели есть Б,».

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения в 09 часов 45 минут.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИББДД УМВД РФ по <адрес> СМС пояснил, что данный гражданин оказал неповиновение на законное требование пройти в служебный автомобиль ГИБДД, для осуществления и оформления процессуальных действий.

В судебном заседании Ч,Ч,Ч, пояснил, что был согласен пройти тестирование на улице, был трезв, вину признает, просит назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и п.4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу СМС ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут в ходе ОПМ «Нетрезвый водитель» двигаясь по <адрес> в западном направлении заметили автомашину TOYOTA SPRINTER без государственных регистрационных знаков, в которой находились молодые люди на вид 20-25 лет. Данная автомашина остановлена возле <адрес>, под управлением гр. Ч,Ч,Ч,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившего водительское удостоверение. Объяснив водителю причину остановки, потребовали предъявить документы и в ходе проверки документов рядом с данным автомобилем со стороны водителя почувствовали запах алкоголя, на основании чего, потребовали водителя пройти в служебный автомобиль для осуществления процессуальных действий, пояснили, что от него исходит запах алкоголя, отсутствуют государственные регистрационные знаки на автомобиле. На требование пройти в служебный автомобиль Ч,Ч,Ч, отказывался, о чем имеется видеозапись. Водитель был предупрежден об ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, но всячески отказывался выполнить требование, а также он был предупрежден о применении физической силы в отношении него в случае неповиновения. На протяжении 10-15 минут продолжал свои неправомерные действия, при задержании оказал физическое сопротивление. В отношении него был применен прием борьбы «загиб руки за спину». Специальные средства не применялись. В отношении водителя составлен административный материал за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, также составлен материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Для дальнейшего разбирательства доставлен в СПР УМВД РФ по г. Кызылу.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, указано о наличии достаточных оснований полагать, что Ч,Ч,Ч, который управлял транспортным средством Тoyota Sprinter, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ч,Ч,Ч, с применением технического средства измерения, состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено, что также подтверждается бумажным носителем, в котором указано, что результаты анализа 0, 00 мг/л.

Согласно справке врача-травматолога, гражданин Ч,Ч,Ч, находился на обследовании в травмпункте ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Ушиб мягких тканей правового предплечья».

Таким образом, из материалов дела установлено, что сотрудники полиции при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с требованиями закона, факт совершения Ч,Ч,Ч, указанного административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского СМС, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании №. При составлении протокола об административном задержании Ч,Ч,Ч, дано объяснение: «был согласен пройти алкотестер, только на улице».

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются судьей допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления вины Ч,Ч,Ч, в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Ч,Ч,Ч, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить Ч,Ч,Ч, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ч,Ч,Ч, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Сумма административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей должна быть уплачена Ч,Ч,Ч, на счет получателя:

Получатель: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

УИН 18810417170250016879

КПП: 170101001 ИНН 170000 0456

№ счета получателя: 401018109000000100 01

Наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ Республики Тыва

БИК: 049304001, уплата административного штрафа,

Код бюджетной классификации 18811690040 04 6000 140

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья И.И. Успун