Решение по делу № 2-237/2017 от 10.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 07 апреля 2017 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. к Воробьеву А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Воробьевым А.Н. был заключен договор займа. Сумма займа составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 3.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере <данные изъяты> в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору,

Условие об уступке прав третьим лицам было согласовано сторонами в п. 8.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Между сторонами было согласовано условие об уступке права требования (п. 8.1. договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Коробейниковым А.В. был заключен договор цессии, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа с ответчика, в том числе право требования: основного долга в сумме <данные изъяты>, начисленных, но неуплаченных процентов в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика, составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами <данные изъяты> пени за просрочку оплаты суммы займа и процентов <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>

- проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- пени за просрочку оплаты суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного разбирательства (почтовое извещение) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьев А.Н., извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не оповестил, не просил об отложении разбирательства дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные возражения не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Воробьевым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>.Воробьев А.Н. обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить на него проценты за весь период пользования займом ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом.

Кроме того, договором предусмотрено взимание с заёмщика неустойки с размере <данные изъяты> в день от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушения им условий договора займа о возврате суммы займа. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в полном объеме более, чем на 7 дней, он обязался уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты>

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение займодавцем условий договора займа.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора займа.

Таким образом, в установленный договором срок сумма займа Воробьевым А.Н. не возвращена, договорные проценты на неё не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и истцом был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Займ Экспресс» уступило Коробейникову А.В. права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Воробьевым А.Н., в том числе:

- основного долга в размере <данные изъяты>

- начисленных, но неуплаченных процентов в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- начисленных, но неуплаченных пеней в сумме <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре указано, что период возникновения задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам равен <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований пунктов 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение по поводу передачи права требования иным лицам. При этом указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 8.1 договора займа предусмотрено право займодавца без ограничений уступать любые права по договору третьему лицу.

Пунктом 13 данного договора установлено, что во всем остальном, что прямо не предусмотрено положениями настоящего договора, стороны руководствуются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Таким образом, поскольку стороны сделки согласовали уступку права требования в пользу лица, не имеющего статуса микрофинансовой организации, истец Коробейников А.В. вправе требовать исполнения условий договора займа Воробьевым А.Н.

Между тем, объем прав Коробейникова А.В. ограничен условиями договора цессии, в том числе, правом требования возврата основного долга в размере <данные изъяты>, уплаты начисленных процентов в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплаты начисленных пеней в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части на общую сумму, равную <данные изъяты>. Расчет договорных процентов и пеней до указанных дат является правильным.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть 691,20 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Воробьева А. Н. в пользу ИП Коробейникова А. В.:

- сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и Воробьевым А.Н., в размере <данные изъяты>

- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты>

всего взыскать <данные изъяты>.

    Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.

    Отказать в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.