Решение по делу № 2-185/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-185/2020 (УИД: 10RS0005-01-2020-000123-55)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2020 года                гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Синдякова Сергея Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Синдяков С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) (далее по тексту - ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное), ответчик) о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в РКС по тем основаниям, что 27 марта 2019 года истец обратился в ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением комиссии от 03 июля 2019 г. № 30 истцу было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем работы в районах Крайнего Севера. Так, в стаж работы не были включены периоды его работы: с 09 апреля 1998 года по 20 декабря 1999 года в Общественном объединении «Радуга», с 01 июля 2010 года по 14 февраля 2013 года в ООО «Торнио», с 25 февраля 2014 года по 16 января 2019 года - в качестве индивидуального предпринимателя. Истец не согласен с указанным решением ответчика. Просит суд признать незаконным решение от 03 июля 2019 г. № 30, обязать ответчика включить указанные спорные периоды в стаж работы и назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 27 марта 2019 года.

В судебном заседании истец Синдяков С.Н. и его представитель - адвокат Парахин О.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца Парахин О.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) Иванова К.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что заявленные периоды работы при вынесении решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии истцу не были засчитаны в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера по причине отсутствия уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд. Период работы в качестве индивидуального предпринимателя не может быть включен в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку доказательств того, что Синдяков С.Н. осуществлял транспортные перевозки только в районах Крайнего Севера, не представлено. Просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы отказного дела, наблюдательные дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан определены в ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Положения ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ предусматривают, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены в ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту - Федеральный закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 указанного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила подсчета стажа).

В соответствии с п. 19 Правил подсчета стажа, периоды индивидуальной трудовой деятельности, начиная с 01 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравосоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н.

Из положений абз. 1-3 ст. 3 Федерального закона № 27-ФЗ следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона № 27-ФЗ).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 10, 11 Правил подсчета стажа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ и после такой регистрации.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Синдяков С.Н., <данные изъяты> зарегистрирован в Пенсионном фонде РФ в качестве застрахованного лица 04 января 2001 года.

27 марта 2019 года Синдяков С.Н. обратился в ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) от 03 июля 2019 г. № 30 в назначении пенсии истцу отказано в связи с недостаточностью требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Из указанного решения следует, что в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, не учтены периоды работы истца: с 09 апреля 1998 года по 20 декабря 1999 года в Общественном объединении «<данные изъяты> в связи с отсутствием сведений на индивидуальном лицевом счете; с 01 июля 2010 года по 14 февраля 2013 года в ООО «<данные изъяты>», в связи с отсутствием сведений на индивидуальном лицевом счете; с 25 февраля 2014 года по 16 января 2019 года - осуществления предпринимательской деятельности, по причине отсутствия документов, подтверждающих осуществление транспортных услуг в районах Крайнего Севера.

Согласно решению ответчика страховой стаж истца составляет 20 лет 07 месяцев 19 дней (в полуторном исчислении - 28 лет 10 месяцев 16 дней), при требуемом стаже - 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера - 10 лет 07 месяцев 26 дней, при требуемом по закону - 15 лет.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Согласно представленной трудовой книжки 09 апреля 1998 года истец принят водителем в Общественное объединение «Радуга» (запись № 28); 20 декабря 1999 года - уволен по собственному желанию (запись № 29).

01 июля 2010 года истец принят машинистом экскаватора в ООО «Торнио» (запись № 34); 14 февраля 2013 года - уволен по собственному желанию (запись № 35).

Основанием для исключения указанных периодов послужило то, что сведения за указанные периоды не занесены на индивидуальный лицевой счет истца.

По сообщению ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) о наличии обязательств по пенсионному страхованию ОО «Радуга» уплата страховых взносов за период 01 октября 1996 года по 06 июня 2014 года отсутствует.

Сведения об уплате страховых взносов ООО «Торнио» за период с 01 июля 2010 года по 14 февраля 2013 года в материалах отказного дела и материалах наблюдательного дела отсутствуют.

Согласно ответам МБУ «Муниципальный архив и центральная библиотека КГО» от 26 декабря 2018 г. № 1479 и от 28 марта 2019 г. № 367, соответственно, документы по личному составу ОО «Радуга» и ООО «Торнио» в архив не поступали. ОО «Радуга и ООО «Торнио» ликвидированы.

Анализ представленных по делу доказательств в совокупности с представленной Синдяковым С.Н. трудовой книжкой не позволяет суду прийти к выводу о доказанности истцом осуществления трудовой деятельности в период с 01 июля 2010 года по 14 февраля 2013 года в ООО «Торнио», дающей право на включение его в страховой стаж.

В случае, если в системе индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют сведения о работе гражданина и получаемой заработной плате, то доказательствами, подтверждающими трудовой стаж должны являться не только трудовая книжка, в которой имеется запись о работе, но и другие документы, выданные с места работы работодателем или архивным учреждением, подтверждающие факт работы и размер зарплаты.

Учитывая, что доказательства (справки с мест работы, архивные справки), подтверждающие трудовой стаж и размер заработной платы, Синдяковым С.Н. суду не представлены, а из имеющихся документов следует, что за спорный период данные о стаже и заработной плате в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют, то суд приходит к выводу, что решение ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) об отказе истцу включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 01 июля 2010 года по 14 февраля 2013 года в ООО «Торнио» является законным и обоснованным.

Поскольку в силу приведенных норм действующего пенсионного законодательства периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются только определенными средствами доказывания, а именно, документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, либо иными средствами доказывания (справки с места работы), чего истцом при рассмотрении настоящего дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было, то требования Синдякова С.Н. об обязании ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период его работы с 01 июля 2010 года по 14 февраля 2013 года в ООО «Торнио» удовлетворению не подлежат.

Анализируя сведения, содержащиеся в записях №№ 28 и 29 трудовой книжки Синдякова С.Н., материалах наблюдательного дела ООО «Радуга», суд считает, что период работы истца с 09 апреля 1998 года по 20 декабря 1999 года в Общественном объединении «Радуга» (01 год 08 месяцев 11 дней) подлежит включению в его страховой стаж и стаж работы в РКС.

Период работы истца в ОО «Радуга» имел место до регистрации его в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ. Следовательно, в отношении данного периода распространяются правила подсчета страхового стажа, указанные в ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

Записи о работе Синдякова С.Н. в период с 09 апреля 1998 года по 20 декабря 1999 года в ОО «Радуга» внесены в трудовую книжку в хронологическом порядке, указаны основания внесения записей, наименование работодателя, имеется соответствующая печать, подпись уполномоченного лиц. Доказательств того, что в данных записях содержатся неправильные и неточные сведения, в материалах дела не имеется.

Также суду не представлено достоверных доказательств того, что в спорный период работодателями ОО «Радуга» деятельность не велась, истцу не начислялась и не уплачивалась заработная плата.

В силу с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 167-ФЗ), обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя.

Страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, на него же возложена обязанность осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд России (ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 167-ФЗ).

Таким образом, анализ вышеприведенных норм права позволяет суду сделать вывод о том, что риск последствий неисполнения работодателем своих обязанностей по перечислению страховых взносов не может нести застрахованное лицо, работник страхователя.

Факт неуплаты работодателем страховых взносов за застрахованное лицо Синдякова С.Н. также не может препятствовать реализации истцом права своевременно и в полном объеме получать пенсию, что согласуется с разъяснениями Конституционного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, в которых производится выплата процентной надбавки за стаж работы, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029.

Поскольку из материалов дела следует, что работодатель ОО «Радуга» находилось в гор. Костомукша Республики Карелия, то есть в районе, отнесенному к Крайнему Северу, то суд приходит к выводу о включении периода работы истца с 09 апреля 1998 года по 20 декабря 1999 года в ОО «Радуга» в стаж работы в районе Крайнего Севера.

Относительно требований истца о включении в стаж работы в районе Крайнего Севера периода осуществления им предпринимательской деятельности с 25 февраля 2014 года по 16 января 2019 года суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ указаны граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ст. 7 Федерального закона № 167-ФЗ застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

Исходя из указанных норм действующего законодательства, индивидуальные предприниматели, независимо от наличия у них дохода, обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а неуплата страховых взносов за определенный период означает, что данный период в страховой стаж не засчитывается.

Как следует из материалов дела, Синдяков С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25 февраля 2014 года в Межрайонной ИФНС России № 1 по РК и поставлен на учет в налоговом органе по месту жительства на территории гор. Костомукша Республики Карелия.

27 февраля 2014 года Синдяков С.Н. зарегистрирован ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) в качестве страхователя под № №

18 января 2019 года Синдяков С.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и снят с учета в налоговом органе и в ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) в качестве плательщика страховых взносов.

Из представленных в материалы дела справок Межрайонной ИФНС России № 1 по РК от 26 ноября 2018 г. № №, от 08 апреля 2019 г. № №, от 19 апреля 2019 г. № №, от 20 июня 2019 г. № № следует и стороной ответчика не оспаривается, что за период осуществления предпринимательской деятельности страховые взносы истцом уплачены в полном объеме. Данный период включен ответчиком в страховой стаж истца.

ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) не оспаривается, что Синдяков С.Н. зарегистрирован в системе пенсионного страхования в пенсионном органе гор. Костомукша Республики Карелия в качестве индивидуального предпринимателя, уплачивающего страховые взносы в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства: налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, сведения по уплате ЕНВД, договор № <данные изъяты> от 18 июля 2014 года с ИП <данные изъяты> на перевозку грузов, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с 25 февраля 2014 года по 16 января 2019 года (04 года 10 месяцев 22 дня) истец осуществлял предпринимательскую деятельность в районе Крайнего Севера, в связи с чем требование истца о включении данного периода в стаж работы в районе Крайнего Севера подлежит удовлетворению.

С учетом включения спорных периодов в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера на момент обращения истца к ответчику за назначением пенсии (27 марта 2019 года) продолжительность данных видов стажа является достаточной для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о назначении пенсии с момента обращения истца за ее назначением и достижением 55 лет, то есть с 27 марта 2019 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридической помощи от 09 января 2020 года и квитанция к приходному кассовому ордеру от 09 января 2020 года, согласно которым стоимость услуг представителя за оказание юридической помощи определена в размере 10000 рублей и оплачена в сумме 5000 рублей.

Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд находит возможным взыскать с ответчика ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) в пользу истца Синдякова С.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере фактически понесенных расходов, то есть в размере 5000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Из материалов дела усматривается, что истец Синдяков С.Н. понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности серии № от 04 декабря 2019 года в размере 1400 рублей, что подтверждается отметкой в указанной доверенности.

Согласно, разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности серии № от 04 декабря 2019 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа гор. Костомукша Савиной И.Ю., следует, что Синдяков С.Н. доверил Парахину О.В. представлять его интересы в различных учреждениях и организациях, вести, в том числе, дела по любому его гражданскому иску, во всех судебных учреждениях.

Учитывая, что указанная доверенность выдана истцом представителю на ведение не только дела по настоящему иску, но и на представление его интересов во всех судебных, административных и прочих органах, суд приходит к выводу, что требования Синдякова С.Н. о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Синдякова Сергея Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.

Включить Синдякову Сергею Николаевичу:

- в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 09 апреля 1998 года по 20 декабря 1999 года в Общественном объединении «Радуга»;

- в стаж работы в районах Крайнего Севера период осуществления предпринимательской деятельности с 25 февраля 2014 года по 16 января 2019 года.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) в пользу Синдякова Сергея Николаевича расходы:

- по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

В части взыскания расходов по оплате нотариальной доверенности в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2020 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 06 апреля 2020 года.