Решение по делу № 2а-3401/2019 от 07.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 ноября 2019 года        г. Ачинск Красноярского края

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

    при секретаре Сватковой А.А.,

    с участием прокурора Касабука Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению    Ачинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Ачинского района об обязании провести мероприятия по организации водоснабжения населения водой надлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Ачинского района о возложении обязанностей по проведению мероприятий по организации водоснабжения населения - жителей <адрес> из    водоразборной колонки, расположенной по адресу <адрес> водой надлежащего качества, соответствующей требованиям    СанПиН 2.1.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных    систем питьевого    водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», по концентрации железа.     Исковые требования мотивированы тем, что Ачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о водоснабжении и водоотведении, в ходе которой установлено, что    источниками хозяйственно-питьевого водоснабжения    населения <адрес> являются    подземные водоисточники. Водоразборная    колонка, расположенная по адресу <адрес> является    собственностью    муниципального образования Ачинский район. 30 мая 2019 г. сотрудниками филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» были отобраны    пробы из данной колонки. Согласно лабораторным исследованиям было установлено, что содержание железа составляет 0,4 +/-0,08 мг/дм? при величине допустимых уровней не более 0,3 мг/ дм?. Таким образом,    качество воды из водоразборной колонки, расположенной по адресу <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных    систем питьевого    водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 26 сентября 2001 года № 24, по концентрации железа.

Определением суда от 19 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены     Администрация Горного сельского совета, МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района (л.д. 30).

08 ноября 2019 г. помощником прокурора Касабука Я.В. заявлено ходатайство о     прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований. В представленном в материалы дела заявлении заместитель    Ачинского прокурора Булатова О.С.     просит о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ понятны (л.д.59).

Представитель административного ответчика Администрации Ачинского района, представители заинтересованных лиц Администрации Горного сельского совета, МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 56-58), в суд не явились, причины неявки не сообщили.

    Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ заместителя Ачинского    городского прокурора Булатовой О.С. от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46,195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от иска.

Производство по административному исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Ачинского района об обязании провести мероприятия по организации водоснабжения населения водой надлежащего качества- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                     Заботина О.Л.