Решение по делу № 5-105/2019 от 14.02.2019

    ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                        № 5-105/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2019 года                          г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты на <адрес> в г. Севастополе отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, выполняющего обязанность по охране общественного порядка, а именно: в связи с проводимой проверкой отказался предоставить сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что сотруднику полиции неповиновение не оказывал, а предоставил по его требованию паспорт.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах и парках.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено из материалов дела и в судебном заседании участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> г. Севастополя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному КУСП № от 02.02. 2019 года, прибыл на КПП № Президентского кадетского корпуса, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где обратился к лицу, осуществляющему пропуск в учебное заведение, а именно, к ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение. Участковый уполномоченный потребовал у ФИО1 представиться, предъявить удостоверение охранника и сообщить о его визите старшему смены, на что ФИО1 закрыл окно и прекратил разговор, не выполнив требование сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные видеоматериалы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установлена и доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> г. Севастополя л-та полиции ФИО2; объяснение свидетеля ФИО3

    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом полиции, в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве доказательства совершенного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписи административного правонарушения и другими исследованными материалами.

Участковый уполномоченный ФИО2 действовал в соответствии с действующим законодательством, проводя проверочные мероприятия по имеющемуся в его производстве материалу, зарегистрированному в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя.

Согласно ст.12 и ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник полиции является представителем власти. Высказывая в установленном законом форме распоряжения, направленные на реализацию полномочий по охране общественного порядка, должностное лицо вправе рассчитывать на исполнение этих распоряжений и принимать меры к понуждению исполнения.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Папиловым Д.К. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст.19.3, 29. 1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500, 00 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                       подпись                Норец В.А.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья                                    Норец В.А.