Решение от 15.01.2020 по делу № 33а-148/2020 от 09.12.2019

Дело № 13-2а- 44/2019, 33а-148/2020 (33а-4853/2019)

Судья Свечников Г.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 января 2020 года

    Тамбовский областной суд в составе:

судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.,

рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Дементьева Владимира Ильича на определение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2019 года об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2018 года с Дементьева В.И. взыскана в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу в размере *** коп. и пени *** коп. Также взыскана государственная пошлина в размере *** коп.

12.04.2019 выдан исполнительный лист ФС № ***, решение суда обращено к принудительному исполнению.

Дементьев В.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2019 года Дементьеву В.И. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Не согласившись с определением суда, Дементьевым В.И. подана частная жалоба о его отмене и предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Ссылаясь на невозможность единовременно и в полном объеме исполнить вышеуказанное решение суда указывает на то, что в силу возраста он не получает пенсию, не трудоустроен, какого - либо иного дохода не имеет.

В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы суд не находит оснований для отмены определения суда.

Вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 189, части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, а также исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит исчерпывающий перечень оснований для отсрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие или отсутствие которых, суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 25 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Сосновского районного суда от 14 декабря 2018 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, носящих исключительный характер.

При этом должником по исполнительному производству в суд первой инстанции не было предоставлено достоверных доказательств подтверждающих, что им предпринимались меры для своевременного исполнения решения суда.

Вопреки утверждениям автора жалобы его тяжелое финансовое положение и отсутствие какого - либо дохода, не освобождает Дементьева В.Н. от обязанности по исполнению судебного акта и не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Более того в возражениях на частную жалобу налогового органа, указано на наличии у должника в собственности транспортных средств, земельных участков сельскохозяйственного назначения, на которые в силу закона возможно обратить взыскание.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения решения суда не будет соответствовать самой сути судебной защиты нарушенных прав и приведет не только к нарушению общеправового принципа справедливости и соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, но и к безусловному нарушению права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, что является недопустимым.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, что свидетельствует о законности оспариваемого судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ :     ░.░.░░░░░░░░