Решение по делу № 9-105/2019 от 18.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

г. Светлогорск       27 сентября 2019 года

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А., ознакомившись с поступившим материалом по заявлению Алпатовой В.И. об установлении факта владения недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Алпатова В.И. обратилась в суд с заявление в порядке ст. 264 ГПК РФ об установлении факта владения недвижимым имуществом - хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <Адрес> силу приобретательной давности.

<Дата> определением суда указанное заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве.

Истцу было предложено в срок к <Дата> устранить указанные недостатки и представить в суд исковое заявление, оформленной в соответствии с требованиями ст. 131-132 ГПК РФ.

Алпатова В.И. к указанному сроку представила исковое заявление.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Изучив данное исковое заявление, нахожу, что оно не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, так как не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: что спорные строения являются объектами недвижимого имущества, не указано на какие конкретно хозяйственные постройки необходимо признать право собственности с указанием их площади, не оплачена государственная пошлина в полном объеме в соответствии с ценой объектов недвижимого имущества (отсутствует сведения о цене объектов недвижимости, необходимые для исчисления государственной пошлины и для определения подсудности данного спора), а также не представлены сведения о земельном участке, на котором расположены хозяйственные постройки.

Следовательно, Алпатова В.И. не устранила все недостатки и не представила их в суд. Следовательно, не исполнила требования, указанные в определение суда.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 136 ч.2 ГПК РФ, нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению, в связи с невыполнением всех указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный срок, что является препятствием к возбуждении гражданского производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Алпатовой В.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Калининградской области о признании права собственности недвижимым имуществом - хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <Адрес> силу приобретательной давности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованием к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ         В.А. ГАНИН