Дело № 2а-1503/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 21 августа 2019 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В.,
с участием:
ответчика Мусаевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к Мусаевой Айшат Багандгаджиевне о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к Мусаевой А.Б. о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Мусаева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю и была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Должник Мусаева А.Б., в период осуществления деятельности являлась плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 419 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в отношении Мусаевой А.Б.
Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страх, пенсии (до ДД.ММ.ГГГГ.), налог 17711.44 руб. пеня 3731.40 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фикс. Размере в ПФ РФ на выплату страх, пенсии (с ДД.ММ.ГГГГ.), пеня 344.91 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фикс, размере в фед. фонд ОМС (с ДД.ММ.ГГГГ.), пеня 67.65 руб. Общая сумма задолженности 21855.40 руб.
На данный момент Мусаева А.Б. задолженность по страховым взносам частично погашена, по состоянию на 03.06.2019г. итоговая сумма задолженности составила 21 442.84 руб.: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страх, пенсии (до ДД.ММ.ГГГГ.), налог 17711.44 руб. пеня 3731.40 руб.
Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени в срок. Требования налогоплательщику направлялись по почте заказной корреспонденцией по адресу проживания Мусаевой А.Б.
На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с Мусаевой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, задолженность за 2016г. в размере 21 442.84 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страх, пенсии (до ДД.ММ.ГГГГ.), налог 17 711.44 рублей, пеня 3 731.40 рублей. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.
В судебном заседании административным ответчиком Мусаевой А.Б. предоставила суду чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, операции за номерами 106, 109, 110, 111 об уплате налога на общую сумму 21 855,4 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного истца, уведомленного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРИП, Мусаева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю и была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, в период осуществления предпринимательской деятельности, административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов.
В соответствии со ст. 419 Налогового Кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, организации, индивидуальные предприниматели физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" функции по администрированию переданы налоговым органам.
В соответствии с п. 3 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации, под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.
Согласно положениям ст. 420 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и вознаграждения, производимое в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений или на основании гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг. В
Соответствии со ст. 423 НК РФ, расчетным периодом признается календарный год. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 1 КАС РФ предусмотрено, что требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются на основании заявления о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от 07.12.2018г., был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в отношении Мусаевой А.Б.
Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страх, пенсии (до ДД.ММ.ГГГГ.), налог 17711.44 руб. пеня 3731.40 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фикс. Размере в ПФ РФ на выплату страх, пенсии (с ДД.ММ.ГГГГ.), пеня 344.91 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фикс, размере в фед. фонд ОМС (с ДД.ММ.ГГГГ.), пеня 67.65 руб. Общая сумма задолженности 21855.40 руб.
На данный момент Мусаевой А.Б. задолженность по страховым взносам частично погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. итоговая сумма задолженности составила 21 442.84 рублей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (до ДД.ММ.ГГГГ.), налог 17711.44 рублей, пеня 3731.40 рублей.
Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что должнику в порядке досудебного урегулирования было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени в срок. Требования налогоплательщику направлялись по почте заказной корреспонденцией по адресу проживания Мусаевой А.Б.
Административный истец указывает, что до настоящего момента в добровольном порядке задолженность по налогам не оплачена.
Однако в судебном заседании административным ответчиком Мусаевой А.Б., были предоставлены чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, операции за номерами 106, 109, 110, 111 об уплате налога на общую сумму 21 855,4 рублей.
В силу присущего административному судопроизводству принципа диспозитивности (статьи 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) эффективность правосудия по административным делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.
Так, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
С учетом вышеизложенного, и ввиду добровольного погашения Мусаевой А.Б., административных исковых требований налогового органа, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░