Решение по делу № 2-123/2019 от 09.11.2018

Дело № 2-123-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 февраля 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Дизайн» к Соколовой Ларисе Павловне о взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению Соколовой Ларисы Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Дизайн» о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

ООО «Комфорт-дизайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм по договору займа, заключенного ____ года между сторонами, указывая на то, что для использования для личных нужд, истец передал ответчику по договору займа заем на сумму 4.100.000 рублей на срок до ____ года, до настоящего времени ответчик по возврату долга обязательства не исполнил, на основании чего истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 4 000 000 руб., проценты за пользование займом 1 754 087,09 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 735 240,79 руб. Впоследствии истец размер исковых требований уменьшил и окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 4 000 000 руб., проценты за пользование займом 1 754 087,09 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 26 958,90 руб. и уплаченную госпошлину 37105 руб. Ответчик Соколова Л.П. в свою очередь обратилась со встречным иском о признании договора займа от ____ г. незаключенным, поскольку указанный договор займа Соколова Л.П. не подписывала, что подтверждено экспертным заключением.

Истец в лице директора ООО «Комфорт-Дизайн» Шитик Л.В. и его представители по доверенности Ефимова Н.Х., Непомнящая О.А. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении с последующими уточнениями, поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать по основаниям, указанные в письменном отзыве и в дополнении к отзыву на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика по ордеру Барковский А.Ю. в судебном заседании иск не признал полностью и по основаниям, указанные во встречном иске, просил в удовлетворении требований истца отказать, встречный иск удовлетворить полностью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа, заключенного ____ года, ООО «Комфорт-Дизайн», именуемое в дальнейшем Займодавцем в лице Генерального директора Ж.., предоставил сотруднику ООО «Комфорт-Дизайн» Соколовой Л.П., именуемой Заемщиком, заем в сумме 4 100 000 рублей, путем перечисления денежных средств на сберегательную книжку Соколовой Л.П., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму в срок до ____ года.

В материалы дела также представлено заявление Соколовой Л.П. от ____ года на имя генерального директора ООО «Комфорт-Дизайн» Ж. из которого следует, что Соколова Л.П. просит выдать ей заем на строительство квартиры в сумме 4 100 000 рублей.Согласно заключению эксперта № от ____ г. подписи от имени Соколовой Л.П. в заявлении от ____ г. о предоставлении займа и в договоре займа от ____ г., заключенном между ООО «Комфорт-Дизайн» и Соколовой Л.П., выполнены не Соколовой Л.П.

У суда нет оснований ставить под сомнение данное экспертное заключение, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом в соответствии с требованиями законодательства.

Установленные обстоятельства позволяют суду придти к выводу, что заявление Соколовой Л.П. о выдаче займа и договор займа были совершены от имени Соколовой Л.П. с подделкой ее подписи, на основании чего имеются основания о признании договора займа от ____ года незаключенным с Соколовой Л.П. По незаключенному договору между сторонами не возникает взаимных прав и обязанностей, кроме того, сторона может обратиться в суд для признания договора незаключенным. По этим основаниям, встречный иск подлежит удовлетворению.

Между тем, в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения или оставления без движения.

По смыслу части статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить у установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Стороной ответчика не оспаривалось получение денежной суммы в размере 4 100 000 рублей от ООО «Комфорт-Дизайн» путем перечисления указанной суммы на счет № в Сбербанке на имя Соколовой Л.П., что подтверждается платежными поручениями № от ____ г. на сумму 2 650 000 руб., № от ____ г. на сумму 350 000 руб., № от ____ г. на сумму 500 000 руб., № от ____ г. на сумму 250 000 руб., № от ____ г. на сумму 215 000 руб., № от ____ г. на сумму 135 000,00 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства которые переводились Соколовой Л.П., она снимала их со счета и передавала Ж., а Ж. передавал Шитик Л.В. для его личных нужд, подтверждения в суде не нашли, доказательства этому не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

К суммам, не подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения, перечисленным ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуемые истцом денежные средства, не относятся.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 3 915 657 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 53210,02 руб. согласно расчету истца, подлежат взысканию, как неосновательное обогащение.

В части взыскания процентов по договору займа иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 28044,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Дизайн» к Соколовой Ларисе Павловне о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с Соколовой Ларисы Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Дизайн» денежную сумму 3 915 657 рублей и проценты 53210,02 рублей, всего 3 968 867,02 (три миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 02 коп.

В остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление Соколовой Ларисы Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Дизайн» о признании договора займа незаключенным, удовлетворить.

Признать договор займа от ____ года между Обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт-Дизайн» и Соколовой Ларисой Павловной, незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р.Москвитина