Решение по делу № 1-71/2020 от 30.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                 05 февраля 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

подсудимой Копыловой С.А.,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение №617 и ордер № 2080279,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Копыловой Светланы Александровны, <личность установлена>, судимой 14.05.2018 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 12.11.2018 г. Заиграевским районным судом РБ испытательный срок продлен на 1 месяц. 13.02.2019 г. Заиграевским районным судом РБ испытательный срок продлен на 2 месяца. 12.07.2019 г. Заиграевским районным судом РБ условное осуждение по приговору от 14.05.2018 г. отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания по приговору суда от 14.05.2018 г. составляет 2 года 11 месяцев 1 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Копылова С.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в ограде <адрес>. В этот момент у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Копылова С.А., действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, путем взлома навесного замка, неустановленным следствием предметом, незаконно проникла в <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, являющегося жилищем гр. Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила сумку, стоимостью 500 рублей, с содержимым внутри документами: паспорт и СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковскую карту Совкомбанка «Халва», кошелек, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами в размере 400 рублей, ресивер спутниковой антенны, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1 С похищенным имуществом Копылова С.А. скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему личному усмотрению, причинив тем самым своими действиями гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 400 рублей.

В судебном заседании подсудимая Копылова С.А. вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском согласна.

Защитник Мурзин П.Ю. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснялись.

Государственный обвинитель Леденев Д.О. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Копыловой С.А., просил удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила о смягчении наказания, просила взыскать с Копыловой С.А. в ее пользу 1900 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимой Копыловой С.А. обвинение, с которым обвиняемая согласилась, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Копыловой С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, посредственно характеризующейся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние ее здоровья, выразившееся в том, что она состояла на учете в РНД, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в явке с повинной, в даче признательных показаний, способствовавших расследованию преступления, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

В связи с совершением Копыловой С.А. умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Заиграевского районного суда РБ от 14 мая 2018 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Заиграевского районного суда РБ от 12.07.2019 г., суд при назначении окончательного наказания руководствуется положением ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное Копыловой С.А., подлежит отбытию ею в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Копыловой С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1900 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копылову Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заиграевского районного суда РБ от 14 мая 2018 года и окончательное наказание назначить в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 05 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Копыловой С.А. в срок отбывания наказания по данному приговору, время ее содержания под стражей с 12.07.2019 г. по 23 июля 2019 г., с 05 февраля 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Копыловой С.А. в пользу Потерпевший №1 1900 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копыловой С.А. отменить, избрать в отношении Копыловой С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее под стражей.

Вещественное доказательство – сумку – оставить у владельца Потерпевший №1

Освободить Копылову С.А. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Н.С. Бадмацыренова