Решение по делу № 2-120/2019 от 12.02.2019

Дело №2-120/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Корчагину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Корчагину Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец – представитель ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседание представитель ответчика по доверенности Шестопалов В.В. и представитель ГАУ СО МО «Серебряно-Прудский дом-интернат Надежда», просили в исковых требованиях отказать, пояснив, что Корчагин Ю.Б не мог взять кредит, однако письменных подтверждений у них нет.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в представителя истца.

Обсудив доводы иска, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору от 09 июня 2017 года № истец предоставил Корчагину Ю.Б. кредит в размере 320 300 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту, по состоянию на 11.10.2018 задолженность составляет 330 725,92 руб.

Согласно кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Размер задолженности Корчагина Ю.Б. по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика основную ссудную задолженность в размере – 292 561,09 руб., начисленные проценты – 38164,83 руб.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Корчагину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Корчагина ФИО7 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №9781Q129KDN100084644 от 09.06.2017 в размере – 330725,92 руб. также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6507,26 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий                         И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 29.03.2019.