Решение по делу № 8Г-6281/2020 от 17.02.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9216/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-1728/103-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                           6 мая 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о пересмотре апелляционного определения Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя по вновь открывшимся обстоятельствам, по кассационной жалобе ФИО1, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2019 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование заявленных требований указав, что доказательства необходимости перерасчета по нормативу ответчиком не представлены, сфальсифицированы, начисление платы производилось за не оказанную услугу, так как газовый котел не работает.

Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2019 года Качановой Л.Д. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2019 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №103 Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 09 августа 2018 года суд обязал ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет ФИО1 начислений в размере 779,21 рублей произведенных на основании нормативов потребления газа со дня уведомления о снятии пломбы и до дня следующего за днем восстановления пломбы, исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, за фактический период работы прибора учета газа. Кроме того суд обязал ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» выплатить в пользу ФИО1 штраф в размере 50 процентов от величины превышения начисленной платы над размером платы, согласно перерасчету. С ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Апелляционным определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2018 года решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что доказательства необходимости перерасчета по нормативу ответчиком не представлены, сфальсифицированы, начисление платы производилось за не оказанную услугу, так как газовый котел не работает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 392 ГПК РФ, суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции) пришел к правильному выводу о том, что указанные ФИО1 обстоятельства вновь открывшимися не являются и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Выводы судебных инстанций требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                  О.В. Жогин