Решение по делу № 2-54/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-54/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

    с. Чарышское 24 мая 2019 года

    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бельковой В.Н. к Лобановой Р.И., об обязании снести хозяйственную постройку для содержания животных, ограждение, находящиеся на тупиковом проходе, расположенном между земельными участками по адресу: ---, с. ---, --- край, ---, с. ---, а также ограждение, установленное между данными земельными участками со стороны их фасадной части с --- с. ---, перевести расположенную там же собаку; взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Белькова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лобановой Р.И.

В обоснование заявленных требований истец указала, что у неё в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: с. ---. Ответчик Лобанова Р.И. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с. ---. Между данными земельными участками имеется проход, в котором ответчик стал содержать животных, перегородил и у истца отсутствует доступ к данному проходу. Кроме того, ответчик установил ограждение, уменьшив данный проход. В связи с этим истец лишен возможности доступа к данному проходу и не имеет возможности обслуживать ограждение своего земельного участка. По данному факту истец обращалась в Чарышский отдел Росрееста, которым была проведена проверка, выявлены нарушения, допущенные ответчиком. Однако, до настоящего времени ответчик данные нарушения не устранил, что послужило основание для обращения в суд с исковым заявлением. Истец просит суд обязать ответчика Лобанову Р.И. снести (демонтировать) хозяйственную постройку для содержания животных, сплошное ограждение из деревянных досок, установленное от данной хозяйственной постройки, сплошное ограждение от сетки-рабицы, установленное от данного ограждения, находящиеся на тупиковом проходе, расположенном между земельными участками по адресу: с. --- и с. ---, а так же ограждение, установленное между данными земельными участками со стороны их фасадной части с --- в с. --- ---, а так же перенести расположенную там собаку, содержащуюся на цепи в другое место. Взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате услуг адвоката – --- рублей, по оплате государственной пошлины --- рублей, по оплате получения сведений из ЕРГП ---- рублей.

В предварительном судебном заседании сторонами было заявлено о заключении между ними мирового соглашения, по условиям которого:

Между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ---, с. ---, принадлежащим на праве собственности ответчику Лобановой Р.И., по следующим координатам (с учетом допустимых погрешностей):

Обозначение точки	Координаты
X	Y
Н3	---	---
Н4	---	---
Н5	---	---
Н6	---	---

и земельным участком с кадастровым номером 22:58:080404:45, расположенным по адресу: ---, с. ---, принадлежащим на праве собственности истцу Бельковой В,Н., по следующим координатам (с учетом допустимых погрешностей):

Обозначение точки	Координаты
X	Y
Н10	---	---
Н11	---	---
Н12	---	---
Н13	---	---

имеется общий проход, на котором истец и ответчик обязуются не вести какую-либо хозяйственную деятельность, а использовать его только для прохода и обслуживания ограждений каждого участка. Стороны обязуются не ограничивать доступ к данному проходу.

От остальных исковых требований истец Белькова В,Н. к ответчику Лобановой Р.И. отказывается в полном объеме.Судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме --- рублей, по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей, а также расходы, связанные с обращением в суд в сумме --- рублей ответчик Лобанова Р.И. возмещает истцу Бельковой В,Н, в полном объеме.

Истец Белькова В.Н., ответчик Лобанова Р.И. в судебном заседании выразили своё согласие с условиями мирового соглашения и просят утвердить данное мировое соглашение. Представитель администрации Краснопартизанского сельсовета --- Кункель В.Е. не возражал против утверждения мирового соглашения на данных условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, ст. 173, абзацем 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бельковой В,Н, и ответчиком Лобановой Р.И,, по гражданскому делу по иску Бельковой В,Н, к Лобановой Р,И., об обязании снести хозяйственную постройку для содержания животных, ограждение, находящиеся на тупиковом проходе, расположенном между земельными участками по адресу: ---, с. ---, --- край, ---, с. ---, ---, а также ограждение, установленное между данными земельными участками со стороны их фасадной части с --- с. --- ---, перевести расположенную там же собаку; взыскании судебных расходов, по условиям которого:

Между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: ---, с. ---, ---, принадлежащим на праве собственности ответчику Лобановой Р.И,, по следующим координатам (с учетом допустимых погрешностей):

Обозначение точки	Координаты
X	Y
Н3	---	---
Н4	---	---
Н5	---	---
Н6	---	---

и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ---, с. ---, ---, принадлежащим на праве собственности истцу Бельковой В.Н., по следующим координатам (с учетом допустимых погрешностей):

Обозначение точки	Координаты
X	Y
Н10	---	---
Н11	---	---
Н12	---	---
Н13	---	---

имеется общий проход, на котором истец и ответчик обязуются не вести какую-либо хозяйственную деятельность, а использовать его только для прохода и обслуживания ограждений каждого участка. Стороны обязуются не ограничивать доступ к данному проходу.

От остальных исковых требований истец Белькова В.Н. к ответчику Лобановой Р.И. отказывается в полном объеме.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме --- рублей, по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей, а также расходы, связанные с обращением в суд в сумме --- рублей ответчик Лобанова Р.И. возмещает истцу Бельковой В.Н. в полном объеме.

    Производство по делу по иску Бельковой В.Н. к Лобановой Р.И., об обязании снести хозяйственную постройку для содержания животных, ограждение, находящиеся на тупиковом проходе, расположенном между земельными участками по адресу: ---, с. ---, --- край, ---, с. ---, ---, а также ограждение, установленное между данными земельными участками со стороны их фасадной части с --- с. --- ---, перевести расположенную там же собаку; взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ – «Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Чарышский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Чучуйко