Решение по делу № 2-257/2019 от 08.07.2019

Дело №2-257/2019

УИД 44RS 0023-01-2019-000298-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. п.Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

с участием истцов Лебедевой Т.В., Лебедева Н.П., представителя ответчика Козырева А.Н. - адвоката Лебедева С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Тамары Витальевны, Лебедева Николая Петровича к Козыреву Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Лебедева Т.В., Лебедев Н.П. обратились в суд с иском к Козыреву А.Н., просили прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета в квартире по вышеуказанному адресу. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора приватизации. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве мужа их дочери Козыревой А.Н. был зарегистрирован Козырев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>. ДД.ММ.ГГГГ брак между их дочерью и Козыревым А.Н. расторгнут. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>. Вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в квартире не проживает. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В пользовании жилым помещением ответчику не препятствовали. Фактически все отношения между ними (истцами) прекращены, с момента выезда в апреле 2019 г. ответчик перестал быть членом их семьи. От снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчик уклоняется, его новое место жительства и место пребывания им (истцам) не известно.

В ходе рассмотрения дела, истцы уточнили исковые требования, просили признать Козырева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Козырева А.Н., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Лебедев А.Н.; МП ПП №10 МО МВД России «Макарьевский».

В судебном заседании истица Лебедева Т.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в 2014 г. ее дочь Анна вступила в брак с Козыревым А.Н. С 2015 г. стали проживать в спорной квартире вместе с ними (истцами) одной семьей. Козыреву А.Н. оформили временную регистрацию на 5 лет до 2000 г. Затем он нашел работу в должности охранника в Москве вахтовым методом. Для трудоустройства ему нужна была постоянная регистрация. С сентября 2017 г. Козырев А.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении постоянно. В августе 2015 г. у них родился ребенок, когда подрос, устроили его в детский сад. Козырев работал в Москве 2 недели через две. На выходные приезжал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Козырев А.Н. уехал на вахту, ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуться, но не приехал. Позже дочь дозвонилась до него, он сказал, что пока будет жить один. Знакомые говорили, что видели его с другой женщиной. С того времени Козырев А.Н. в спорном жилом помещении не появлялся. Никаких денег ни на ребенка, ни на оплату квартиры не присылал. Дочь подала на развод и в июне 2019 г. брак был расторгнут. Они несколько раз созванивались по телефону, Анна говорила Козыреву А.Н., что нужно выписаться из квартиры, он говорил: «Вам надо, вы и выписывайте». Потом он перестал отвечать на звонки. Где ответчик сейчас живет, им не известно. Все его вещи были переправлены Козыреву через их (истцов) сына Лебедева А.Н.

Истец Лебедев Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Подтвердил пояснения данные Лебедевой Т.В.

Поскольку фактическое место жительства ответчика Козырева А.Н. суду не известно, на основании определения суда в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) его интересы в судебном заседании представлял адвокат Лебедев С.С., который полагал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо МП ПП №10 МО МВД России «Макарьевский» в суд своего представителя не направил, в заявлении к суду просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя

Третьи лица ФИО2, действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых выразили согласие с уточненными исковыми требованиями, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно ч.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из положений ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № являются Лебедева Т.В. и Лебедев Н.П., вид права - общая совместная собственность (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Лебедева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные) (л.д.6); с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Лебедев Н.П. (муж), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные) (л.д.7); с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Козырев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные) (л.д.8); Козырева А.Н. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Лебедев А.Н. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка администрации Чернышевского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области от 04.07.2019 №) (л.д.9).

Согласно адресной справке ПП №10 МО МВД России «Макарьевский» от 16.08.2019 Козырев Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Брак между Козыревой А.Н. и Козыревым А.Н., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по Кадыйскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области (запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ2019) (л.д.5).

Судом установлено, что ответчик собственником спорной квартиры, либо ее доли, не является, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает.    

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, данными в ходе судебного заседания, а также материалами дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик членом семьи истцов не является, коммунальные платежи не оплачивает, нанимателем или арендатором жилого помещения не является, в настоящее время в спорном жилом помещении ответчик не проживает, препятствий в осуществлении права пользования ответчику не чинилось, ответчик не проявляет интереса к спорному жилому помещению, попыток вселения не осуществляет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а его выезд из спорного жилого помещения являлся добровольным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, настоящее решение является основанием для снятия Козырева А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лебедевой Тамары Витальевны, Лебедева Николая Петровича к Козыреву Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Козырева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2019

Судья                           Е.И. Бурова