Решение по делу № 5-3344/2017 от 04.10.2017

Дело № 5-3344/2017

Постановление

г. Сыктывкар                             04 октября 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дружинина Д.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дружинина Д.Б., ...

УСТАНОВИЛ:

Дружинин Д.Б. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в ** ** ** Дружинин Д.Б., находясь возле дома ..., громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок.

Дружинин Д.Б. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в совершенном правонарушении.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Дружинина Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, рапортом полицейского БП ОВО, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Дружининым Д.Б. вышеописанного административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям в рапорте, протоколе об административном правонарушении, которые изложены сотрудниками полиции, пресекшими нарушение общественного порядка при выполнении их служебных обязанностей, не имеется.

Этими доказательствами подтверждается совершение Дружининым Д.Б. мелкого хулиганства.

Данное деяние совершено Дружининым Д.Б. умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе отсутствие постоянного источника заработка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дружинина Д.Б., суд признает наличие у виновного хронического заболевания, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дружинина Д.Б., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Дружинин Д.Б. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Дружинину Д.Б. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Дружинину Д.Б. административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 3 суток. Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                      М.С. Моисеев

копия верна, судья                             М.С.Моисеев