Решение по делу № 2а-1315/2019 от 31.05.2019

                                                                                                       № 2а-1315/2019

определение

31 июля 2019 года                                                                                  г.Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

при секретаре Татариновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Селезнев А.А. к ФБУ «Агентство автомобильного транспорта», Межведомственной аттестационной комиссии ФБУ «Росавтотранс», Министерству транспорта Российской Федерации об оспаривании решения Межведомственной аттестационной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФБУ «Агентство автомобильного транспорта» об оспаривании решения Межведомственной аттестационной комиссии об аннулировании профессиональной аттестации эксперта-техника Селезнев А.А., изложенное в выписке из протокола заседания Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от 02.04.2019 .

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 26.06.2019 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Межведомственная аттестационная комиссия ФБУ «Росавтотранс», Министерство транспорта Российской Федерации, в качестве заинтересованного лица - ПАО СК «Росгосстрах».

Административный истец Селезнев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, его интересы по доверенности представляет Выборных С.Д.

В судебном заседании представитель административного истца Выборных С.Д. административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям.

Представитель административного ответчика ФБУ «Агентство автомобильного транспорта» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по административному иску.

Представители административных ответчиков Межведомственной аттестационной комиссии ФБУ «Росавтотранс», Министерства транспорта Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя административного истца,изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Положения ч.1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании указанной процессуальной нормы производство по настоящему делу следует прекратить, поскольку Межведомственная аттестационная комиссия, вынесшая решение об аннулировании профессиональной аттестации эксперта-техника, не является органом, обладающим отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в связи с чем данный вопрос не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства,а рассматривается в ином судебном порядке. Межведомственная аттестационная комиссия находится по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 24, в связи с чем рассмотрение данного спора не относится к подсудности Советского районного суда г. Тамбова.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░