Решение по делу № 2-7759/2019 от 28.03.2019

копия

Дело № 2-7759/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-003841-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2019 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Таранниковой Оксане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд к Таранниковой О.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по основному долгу в размере 34 803,93 руб., процентов за пользование займом в сумме 94 867,53 руб., неустойки – 56 212,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4917,69 руб.

Представитель истца ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Таранникова О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик Таранникова О.П. проживает по адресу: <адрес>. Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю последним адресом регистрации Таранниковой О.П. по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось: <адрес>. Судебные извещения по указанному в иске адресу ответчик не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения отделением почтовой связи. Указанный адрес места жительства ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика, находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «БАСТИОН» к Таранниковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7759/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Таранниковой Оксане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                              С.И. Севрюков