Решение по делу № 1-8/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-8/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года село Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ждановой Т.Н.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И.,

подсудимых Бем И.Е., Бем Е.Р., Соколова С.О.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Бем И.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 30 ч. 3- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Бем Е.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ;

Соколова С.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Первый эпизод обвинения: Бем И.Е. и Бем Е.Р. виновны в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1 совершенной группой лиц по предварительному сговору, в один из дней в период с 01 по 10 октября 2019 года с причинением потерпевшей материального ущерба на общую сумму 2000 рублей.

Второй эпизод обвинения: Бем И.Е. и Бем Е.Р. виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО2, совершенной 10.10.2019 года около 15 часов группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшей материального ущерба на общую сумму 810 рублей.

Третий эпизод обвинения: Бем И.Е., Бем Е.Р., Соколов С.О. виновны в покушении на кражу имущества, принадлежащего ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение около 9 часов 12.10.2019 года.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Первый эпизод обвинения: в один из дней с 01 по 10 октября 2019 (точная дата не установлена) в период времени с 12 часов по 15 часов (точное время не установлено) Бем И.Е., совместно и по предварительному сговору с Бем Е.Р., с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили металлический стеллаж, стоимостью 1000 рублей и металлический бак, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1, лежавшие на территории приусадебного участка у дома <адрес>. В результате преступных действий Бем И.Е. и Бем Е.Р. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

С похищенным имуществом Бем И.Е. и Бем Е.Р. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Действия Бем И.Е. и Бем Е.Р. квалифицированы как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Второй эпизод обвинения: 10.10.2019 около 15 часов (точное время не установлено), Бем И.Е., совместно и по предварительному сговору с Бем Е.Р., с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к дому, непригодному для проживания, принадлежащему ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>,, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли внутрь, откуда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2:

- три полотна от ручных пил, по цене 150 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 450 рублей;

- два оцинкованных ведра, по цене 50 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 100 рублей;

- корыто, стоимостью 150 рублей;

- две столовые ложки, по цене 30 рублей за 1 ложку, а всего на общую сумму 60 рублей;

- одну чайную ложку, стоимостью 20 рублей;

- одну эмалированную кружку, стоимостью 30 рублей.

С похищенным имуществом Бем И.Е. и Бем Е.Р. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бем И.Е. и Бем Е.Р., ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 810 рублей.

Действия Бем И.Е. и Бем Е.Р. квалифицированы как кража – тайное хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Третий эпизод обвинения: 12.10.2019 около 09 часов (точное время не установлено), Бем И.Е., совместно и по предварительному сговору с Бем Е.Р. и Соколовым С.О., с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к дому, непригодному для проживания, принадлежащему ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли внутрь дома, откуда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ФИО2: металлические трубы отопления, общим весов 12 килограммов 900 граммов, по цене лома черного металла 13 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 167 рублей 70 копеек, установленные в маленькой комнате, срезав их при помощи, принесенной с собой, углошлифовальной машиной. Однако довести совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, Бем И.Е., Бем Е.Р. и Соколов С.О. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

Действия Бем И.Е., Бем Е.Р., Соколова С.О. квалифицированы как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Бем И.Е., Бем Е.Р., Соколов С.О. вину признали по всем эпизодам обвинения, от дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства дела, установленные предварительным следствием, не оспаривают. Выразили свое согласие на оглашение показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Кроме личного признания вины, виновность подсудимых подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По первому эпизоду обвинения:

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в суде в соответствии со ст. 281ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что по адресу: <адрес> нее имеется дачный дом, который принадлежит ей и брату ФИО3 в равных долях. Документы на дом и земельный участок у них с братом оформлены надлежащим образом. Все имущество, находящееся в доме и на земельном участке возле дома, принадлежат ей и брату. В доме в настоящее время никто не живет. Так как она проживает в <адрес>, то присматривает за домом, а в летний период сажает огород. Территория земельного участка возле дома частично огорожена деревянным забором. За домом у стены стоял металлический бак с крышкой, примерно на 300 литров, на улице у дома хранился металлический стеллаж, высотой около 1 метра, шириной около 2-3 метров. Это металлическая рамка с поперечными металлическими перегородками, используемыми в качестве полок, изготовлен из металла серого цвета. Последний раз она в доме была в середине сентября 2019 года. Все было в порядке. 17 ноября 2019 года в обеденное время она пришла в дом, чтобы проверить сохранность вещей и обнаружила, что с приусадебного участка пропали металлический бак и металлический стеллаж. Она написала по данному факту заявление в полицию. По согласию с братом, интересы потерпевшей стороны на следствии и суде будет представлять она. С учетом износа стоимость стеллажа она оценивает в 1000 рублей, стоимость металлического бака оценивает также в 1000 рублей. Стоимость похищенного имущества она заявила с учетом цен, указанных на сайтах сети Интернет по продажам бывших в употреблении вещей, аналогичных тем, которые были у нее похищены. Общий ущерб от кражи для нее составил 2000 рублей (том 1л.д. 108-109);

- Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является собственностью его и сестры ФИО1 в равных долях. Документы на дом и земельный участок у них оформлены надлежащим образом. Все имущество в доме и на земельном участке принадлежат им. Сестра присматривает за домом, а в летний период сажает огород. В декабре 2019 года (точную дату он не помнит) сестра сообщила о краже металлического бака и стеллажа. Металлический бак был объемом на 300 литров, прямоугольной формы с металлической крышкой с винтовым закручивающимся механизмом (том 1 л.д.166-168);

- Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в один из дней в конце сентября 2019 года к нему пришел Бем Е.Р. и попросил у него во временное пользование садовую тачку (тележку) перевести мусор. Он дал ему свою тележку. Тележку ему вернул в начале ноября 2019 года (том 1 л.д.189-190);

- Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в суде, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из его показаний установлено, что <данные изъяты>. В один из дней в начале октября 2019 (точную дату он не помнит) отец и сын Бем сдавали в приёмку тракторный бак и какую-то металлическую конструкцию с полками (л.д.130-131);

- Показаниями подозреваемого Бем Е.Р., оглашенными в суде в соответствии со ст. 276ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых установлено, что в один из дней в начале октября 2019 года в обеденное время, точное время он не помнит, он совместно с сыном Бем И.Е. проходили по <адрес>. У одного из дачных домов они заметили металлические изделия, и решили совершить кражу металла от данного дома. Они прошли на участок, у дома стоял металлический бак, а за домом в бывшем огороде стоял металлический стеллаж. Они решили их украсть, сходили домой за тележкой, погрузили на нее бак и стеллаж и по очереди довезли до пункта приема металла. Они сдали металл, за что им заплатили 500 рублей. Деньги они потратили на продукты и сигареты (том 1 л.д.86-88);

- Показаниями обвиняемого Бем Е.Р., оглашенными в суде, из которых следует, что показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью. С суммой ущерба согласен полностью. Поясняет, что похищенные металлические бак и стеллаж они перевозили на тачке (тележке), которую он взял во временное пользование у ФИО12 (том 1 л.д.173-176)

- Показаниями подозреваемого Бем И.Е., оглашенными в суде, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых установлено, что в начале октября 2019 года, число не помнит, в обеденное время он вместе с отцом – Бем Е.Р. пошли в сторону вокзала. У дома, принадлежащего ранее Лялиным, они увидели металлические изделия, решили их украсть их, чтобы сдать в пункт приема металла. Они прошли на участок и обошли дом. На придомовой территории кроме металлического бака они еще нашли за домом металлический стеллаж. Чтобы все это забрать сходили домой за тележкой. Бак и стеллаж вдвоем погрузили на тачку и увезли в пункт приема металла. За сданный металл получили 500 рублей. Вырученные деньги потратили на продукты и сигареты (том 1 л.д.93-95 );

- Показаниями обвиняемого Бем И.Е., оглашенными в суде, из которых следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. С суммой ущерба согласен (том 1 л.д.155-158);

- Заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с сентября 2019 года по 17 ноября 2019 года, от дома по адресу: <адрес> похитили принадлежащее ей имущество, стоимостью 2000 рублей (Том 1 л.д.73);

    - Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019 с участием ФИО1 и Бем Е.Р. осмотрен земельный участок, прилегающий к дому № по <адрес>, в ходе осмотра Бем Е.Р. указал на место у дома, откуда он вместе с Бем И.Е. похитили металлические бак и стеллаж (том 1 л.д.74-80);

    - Протоколом выемки от 18.12.2019, в ходе которой свидетель ФИО12, находясь возле <адрес>, добровольно выдал, принадлежащую ему садовую тачку (тележку), которую он давал в период времени с конца сентября по начало ноября 2019 года Бем Е.Р. во временное пользование (том 1 л.д.193-196);

    - Протоколом осмотра предметов от 18.12.2019, в ходе которой осмотрена садовая тачка (тележка), изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО12 (том 1 л.д.197-199);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бем Е.Р., в ходе которой он указал конкретное место у дома, откуда он совместно с Бем Е.Р. в один из дней в период времени с 01 по 10 октября 2019 года похитили металлические бак и стеллаж (том 1 л.д.214-219).

Действия Бем И.Е., Бем Е.Р. по первому эпизоду обвинения суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

           По второму эпизоду обвинения виновность Бем И.Е. и Бем Е.Р. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО13, оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний потерпевшей ФИО2 установлено, что по адресу: Ярославская <адрес> у нее имеется дачный дом. В настоящее время этот дом не пригоден для проживания, так как в нем произошел пожар. В доме имелись предметы, используемые в быту. Входную дверь она не запирает на замки, так как считает, что воры могут ее выломать, то есть больше набезобразят. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что в ее доме в <адрес> задержали лиц, которые пытались похитить трубы отопления. С сотрудниками полиции поехала ее дочь ФИО7, которая знает, какие вещи хранились в доме. После осмотра дома было установлено, что похищены следующие металлические изделия: три полотна от ручных пил, два оцинкованных ведра объемом 10 литров, 2 столовые ложки из металла серого цвета, 1 чайная ложка из металла серого цвета, металлическое корыто из метала серого цвета, 1 кружка эмалированная белого цвета. Металлические вещи она оценивает как бывшие в употреблении: три полотна от ручных пил в 450 рублей, то есть по 150 рублей за 1 штуку; корыто оценивает в 150 рублей; два ведра оценивает в 100 рублей, то есть по 50 рублей за 1 ведро; две столовые ложки оценивает в 60 рублей, то есть по 30 рублей за 1 ложку; чайную ложку оценивает в 20 рублей; кружку оценивает в 30 рублей. Общий ущерб от кражи металлических вещей для нее составил 810 рублей (том 1 л.д.135-137).

Из показаний свидетеля ФИО7, установлено, что дом по адресу: <адрес> принадлежит ее маме ФИО2, этот дом не пригоден для проживания, так как в нем произошел пожар. 12 октября 2019 года сотрудники полиции им сообщили, что в их доме в <адрес> задержали лиц, которые пытались похитить трубы отопления. Данные лица сознались в том, что ранее похитили из их дома в <адрес> две столовые ложки, одну чайную ложку, два ведра, корыто, кружку, три полотна от ручных пил. Действительно данные вещи хранились в их доме в <адрес> (том 1 л.д.204-206).

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что <данные изъяты>, Бем И.Е. и Бем Е.Р. 09 или 10 октября 2019 года (точную дату он не помнит) сдали ему металлические изделия: ложки, полотна от ручных пил, корыто (том 1 л.д.128-129).

Из показаний свидетеля ФИО13, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Бем Е.Р. В ходе распития спиртного тот рассказал ему, что за несколько дней до их встречи, он вместе со своим сыном – Бем И.Е. проникли в дом, расположенный на <адрес> и похитили оттуда металлические изделия и сдали их ФИО6 (том 1 л.д.37-38).

Оглашенными в суде, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаниями Бем И.Е. и Бем Е.Р., данными ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Из показаний подозреваемого Бем Е.Р., установлено, что 10 октября 2019 года около 15 часов (точное время он не помнит), он вместе с сыном – Бем И.Е. шли домой по дороге со стороны железнодорожной станции. Когда проходили по <адрес>, то он увидел стоящий у дороги частный дом, к которому вела тропинка. Территория у дома не была огорожена забором, кому принадлежит данный дом, они не знали. Он предложил сыну проникнуть в дом и похитить оттуда металлические изделия, чтобы потом их сдать в «приемку» металла, сын согласился. Они пришли к дому и подошли к веранде. Дом был рубленый, деревянный, на стене была табличка с номером дома «15», дом желтого цвета, с дворовой пристройкой. Стекла в оконных рамах были целы, двери установлены, крыша двускатная. Входная дверь была без каких-либо запирающих устройств, просто прикрыта. Сначала они прошли на веранду дома, откуда похитили корыто прямоугольной формы, из металла серого цвета, дно частично проржавело, размером 50х80 см.; два ведра металлические оцинкованные, объемом 10 литров, в некоторых местах проржавели. После этого прошли в сени дома, откуда они похитили две столовые ложки из металла серого цвета и одну чайную ложку из металла серого цвета, кружку металлическую эмалированную, белого цвета с ручкой, которые лежали на полу. После этого они прошли в дворовую пристройку дома. Все двери в доме были открыты, без замков. Из дворовой пристройки дома они похитили три полотна от ручных пил. После этого прошли из сеней в «жилую» часть дома, которая представлена двумя комнатами. Посредине большой комнаты расположена печь, которая частично разрушена. Он не обратил внимание, имеется ли в доме электрическая проводка или нет. В комнатах они ничего походящего для себя не нашли. Все похищенное сложили в корыто, и он взял корыто в руки и вынес его на улицу. Решили сразу же пойти в приемку металла и сдать похищенное, за сданный металлолом им заплатили 500 рублей. Больше они в вышеуказанный дом проникать не собирались, так как ценных вещей в доме больше не нашли (том 1 л.д.33-36).

- Из показаний обвиняемого Бем Е.Р., следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от 18.10.2019 подтверждает полностью. С суммой ущерба согласен полностью (том 1 л.д.173-176).

           - Из показаний подозреваемого Бем И.Е., следует, что 10 октября 2019 года около 15 часов (точное время он не помнит), он вместе с отцом – Бем Е.Р. шли домой по дороге со стороны железнодорожной станции. Проходя с отцом мимо одного из домов на <адрес>, отец предложил ему проникнуть в данный дом, чтобы оттуда что-нибудь похитить. Он согласился. Они пришли к дому. Дом был деревянный, на стене была табличка с номером дома «15». Они подошли к входной двери веранды дома. Дверь была без запоров, просто прикрыта. В дом проникли через дверь на веранде дома. На веранде они похитили корыто прямоугольной формы, из металла серого цвета; два ведра металлических оцинкованных, объемом 10 литров, в сенях дома похитили две столовые ложки из металла серого цвета и одну чайную ложку из металла серого цвета, кружку металлическую эмалированную, белого цвета, которые лежали на полу. Из дворовой пристройки дома они похитили три полотна от ручных пил. В комнатах они ничего походящего для себя с отцом не нашли. Все похищенное сложили в корыто, которое отец взял в руки и вынес на улицу. Они с отцом решили сразу же все сдать в приемку металла. За сданные металлические изделия им заплатили около 500 рублей. Больше они в вышеуказанный дом проникать не собирались, так как ценных вещей в доме больше не нашли (том 1 л.д.27-30).

Показания обвиняемого Бем И.Е. аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого (том 1 л.д.155-158).

Кроме того вина Бем И.Е. и Бем Е.Р. по второму эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в дом, не пригодный для проживания по адресу: <адрес>, откуда похитило металлические изделия ( л.д.4);

    Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2019 с участием ФИО7, Бем Е.Р. и Бем Е.Р. которым осмотрен дом, не пригодный для проживания, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Бем Е.Р. и Бем И.Е. указали место в доме, откуда они похитили металлические изделия (л.д.5-11).

    По второму эпизоду обвинения действия Бем И.Е., Бем Е.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ как кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    По третьему эпизоду обвинения виновность Бем И.Е., Бем Е.Р., Соколова С.О. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО8, свидетеля ФИО9, свидетеля ФИО10, оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний потерпевшей ФИО2судом установлено, что по адресу: Ярославская <адрес> у нее имеется дачный дом, полученный ею по праву наследования. В настоящее время дом не пригоден для проживания, так как в нем произошел пожар. Двери дома она не запирает. 12 октября 2019 года от сотрудники полиции сообщили, что в указанном доме задержали лиц, которые пытались похитить трубы отопления. На место происшествия с сотрудниками полиции ездила ее дочь- ФИО7, которая сообщила ей, что в доме были задержаны лица, которые спилили трубы отопления в маленькой комнате. Вес эти труб составил 12 кг. 900 гр. Трубы она оценивает как лом металла по цене 13 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 167 рублей 70 копеек (том 1 л.д.135-137).

Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что по адресу: <адрес> имеется дачный дом, который принадлежит ее маме по праву наследования, в настоящее время дом не пригоден для проживания, так как в нем произошел пожар.ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции им сообщили, что в их доме в <адрес> задержали лиц, которые пытались похитить трубы отопления., она с ними выезжала на место. В ходе осмотра места происшествия участвовали она и лица, которых задержали на месте преступления, которые указали, где и каким образом спилили трубы отопления. В ходе осмотра места происшествия было произведено взвешивание похищенных труб отопления, вес которых составил 12 кг. 900 гр. С данным взвешиванием она была согласна (том 1 л.д.204-206).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в МО МВД России «Некоузский», <данные изъяты>, 09 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Некоузский» поступило сообщение от жительницы <адрес> о том, что на соседнем от ее дома участке неизвестные ей мужчины пытаются подключиться к электроэнергии. По указанному сообщению он выехал по адресу: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, им было установлено, что входная дверь в дом была открыта, а из дома доносился какой-то шум. В сенях стояли двое мужчин, это были Бем Е.Р. и Бем И.Е. Бем Е.Р. в это время сматывал удлинитель. Бем Е.Р. и Бем И.Е. признались, что без какого-либо разрешения они срезали в комнате трубы отопления, чтобы сдать их в пункт приема лома металла. Затем к нему подошел мужчина из соседнего дома и пояснил, что это он с женой и сообщили в полицию о подозрительных лицах на соседском участке, а также пояснил, что мужчин на участке у дома было трое. Третьего он увидел уже на дороге, его догнали, это был Соколов С.О. Указанные лица были доставлены в МО МВД России «Некоузский» для выяснения обстоятельств (том 1 л.д.220-222).

    Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что проживает вместе с мужем ФИО11 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов из окна своего дома она увидела, что на соседском участке у дома ходят три посторонних мужчины. Она об этом сказала своему мужу и просила его выяснить, что они делают на участке. Муж вышел на улицу и о чем-то разговаривал с одним из мужчин, после чего вернулся домой и сказал ей, что данные лица пытаются подключиться к электроэнергии, но сотрудниками РЭС те не являются. Она позвонила в полицию и сообщила о данном факте (том 1 л.д.164-165)

     Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что он проживает вместе женой ФИО9 12.10.2019 около 09 часов его жена попросила его выйти на улицу, так как на соседском участке у дома ходят посторонние лица. На участке у соседнего дома на опору ЛЭП пытался залезть мужчина, а двое других мужчин стояли у веранды дома. Он подошел к опоре ЛЭП и спросил мужчину, что они делают. Мужчина ему ответил, что им нужно подключиться к электроэнергии, чтобы срезать в доме трубы. Насколько он понял, данные мужчины не были работниками РЭС, поэтому он поспешил домой и сообщил об этом жене, а та, сообщила в полицию (том 1 л.д.162-163).

     Виновность Бем И.Е., Бем Е.Р., Соколова С.О. по данному эпизоду подтверждается показаниями самих обвиняемых, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Показаниями подозреваемого Бем Е.Р., из которых следует, что 12.10.2019 года в утреннее время он и его сын – Бем И.Е. находились дома. Около 09 часов (точное время он не помнит) к нему пришел Соколов С.О., принес с собой спиртное и вместе с ним стали его распивать. Сын с ними не выпивал. Когда спиртное закончилось, стали с С. думать, где взять еще. Денег них не было. Он вспомнил, что в доме, откуда они с сыном своровали металлические изделия, в маленькой комнате были металлические трубы отопления. Он предложил С. и И. пойти всем вместе совершить кражу металлических труб из дома. Все согласились. Он сказал, что нужно взять болгарку, чтобы спилить трубы, на всякий случай топор и молотки, а также лазы, для того, чтобы подключиться к проводам электроэнергии, в случае, если электричества в самом доме нет. Втроем вышли из дома. Он нес болгарку, удлинитель, лазы, два молотка и топор. Они пришли к дому и, через незапертую входную дверь на веранде проникли внутрь. Все вместе прошли в маленькую комнату, где были установлены трубы отопления. Чтобы их срезать нужно было болгарку подключить к электропитанию. Он и И. вышли на улицу, а С. остался в доме. Они прошли в огород за домом и увидели столб ЛЭП, с идущими от него электропроводами. В это время из соседнего дома вышел мужчина. Который спросил его, что он собирается делать. Он ответил, что нужно подключиться к электроэнергии, так как нужно срезать трубы в доме. Электропровода были очень высоко, поэтому он залез на чердак, накинул крючки, установленные на палке на провода, в результате ему удалось привести болгарку в рабочее состояние. Он стал спиливать трубы, а С. и И. стояли рядом, затем стали относить трубы в сени дома, и в это время в дом прошел молодой человек, который представился сотрудником полиции. Они поняли, что их «сдал» сосед по дому. После этого они были доставлены в отдел полиции для выяснения обстоятельств (том 1 л.д.33-36).

Показаниями обвиняемого Бем Е.Р., который показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 18.10.2019 подтверждает полностью (том 1 л.д.173-176).

Показаниями подозреваемого Соколова С.О., который показал, что 12.10.2019 около 08 часов он пришел к Бем Е.Р. и с ним распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, то они с Бем Е.Р. стали думать, где найти денег, чтобы купить еще спиртного. Бем Е.Р. предложил совершить кражу труб отопления из дома, в котором они уже совершали кражу и сдать их в пункт приема. Они решили, что пойдут втроем, поэтому предложили Бем И.Е. идти с ними, тот согласился. Бем Е.Р. взял с собой лазы, болгарку, удлинитель, молотки, топорик, то есть все то, что может пригодиться для того, чтобы срезать трубы. Пришли к дому № на <адрес>, входная дверь была не заперта. Они прошли внутрь, затем прошли в маленькую комнату. Чтобы можно было срезать трубы, нужно было подключить болгарку к электричеству. После этого Бем Е.Р. вышел на улицу, чтобы подключится к электроэнергии. Потом они приступили к спиливанию труб. Он переносил спиленные фрагменты труб в дворовую пристройку. После этого они пошли в дворовую пристройку, чтобы вытащить фрагменты труб из стены. Он решил в это время пойти на улицу, чтобы там посмотреть еще какой-нибудь металл у дома. В это время к соседнему дому подъехал полицейский автомобиль. Он понял, что их «сдал» сосед. Он решил скрыться незаметно с места, обошел дом, вышел на дорогу и пошел в другом направлении от полицейского автомобиля. Он прошел небольшое расстояние и его догнал сотрудник полиции и попросил проследовать в отдел полиции. В отделе полиции он рассказал все как было (том 1 л.д.63-68).

Показания обвиняемого Соколова С.О (том 1 л.д.183-185) аналогичны показаниям данными им в качестве подозреваемого.

Показаниями подозреваемого Бем И.Е., который показал, что 12.10.2019 года в утреннее время он и отец находились дома. Около 09 часов (точное время он не помнит) к отцу пришел Соколов С., принес с собой спиртное, которое распивали вместе с отцом. Он не выпивал. Примерно через 1 час на улицу вышли отец и Соколов С.О. и предложили ему совершить вместе с ними кражу металлических труб из дома, в который они проникали двумя днями ранее вместе с отцом. Он согласился. Отец сказал, что нужно взять болгарку, чтобы спилить трубы, а также взять с собой и лазы, для того, чтобы подключиться к проводам электроэнергии, в случае, если электричества в самом доме нет. Они втроем вышли к указанному дому. Через незапертую входную дверь они проникли внутрь. Они все вместе прошли в маленькую комнату, где были установлены трубы отопления. Чтобы использовать болгарку, ее надо было подключить к электричеству. Хотели подключиться к столбу ЛЭП, стоящему в огороде, и в это время из соседнего дома вышел мужчина. Мужчина спросил их, что они собираются делать. Отец сказал, что нужно подключиться к электроэнергии, так как нужно срезать трубы в доме. Поскольку провода на ЛЭП были очень высоко, поэтому отец подключился к ним через чердак дома. Трубы спилили, и через некоторое время в дом пришел молодой человек, который представился сотрудником полиции. Они поняли, что их «сдал» сосед по дому. После этого они были доставлены в отдел полиции для выяснения обстоятельств (том 1 л.д.27-30).

Показания обвиняемого Бем И.Е (том 1 л.д.155-158) аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого.

Кроме того виновность Бем И.Е., Бем Е.Р., Соколова С.О. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в дом, не пригодный для проживания по адресу: <адрес>, откуда похитило металлические изделия (том 1 л.д.4);

    Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2019, которым с участием ФИО7, Бем Е.Р. и Бем Е.Р. осмотрен дом, не пригодный для проживания, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого Бем Е.Р. и Бем И.Е. указали на место в доме, откуда срезали трубы отопления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 4-е фрагмента металлических труб, топор, два молотка, УШМ марки «Вихрь», удлинитель, лазы со страховочным тросом (том 1 л.д.5-11 );

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 4-е фрагмента металлических труб, топор, два молотка, УШМ марки «Вихрь», удлинитель, лазы со страховочным тросом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.119-124).

    По третьему эпизоду обвинения действия Бем И.Е., Бем Е.Р., Соколова С.О. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3-ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ как покушение на кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Таким образом, виновность подсудимых по всем эпизодам обвинения полностью подтверждена исследованными доказательствами, доказательства получены в соответствии с действующим законом, не противоречат между собой, а взаимно дополняют друг друга.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Бем И.Е. и Бем Е.Р. совершено три умышленных преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящихся к категории средней тяжести, одно из них неоконченное.

Бем И.Е. без определенного рода занятий, <данные изъяты>, по месту жительства полицией и администрацией Волжского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Бем И.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебно- следственных действиях.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бем И.Е. по всем эпизодам обвинения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние, психическое состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

               Бем Е.Р. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бем Е.Р. по всем эпизодам обвинения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

               Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Бем Е.Р. преступлений в состоянии опьянения, суд так же не находит.

               Соколовым С.О. совершено одно неоконченное преступление средней тяжести.

               Соколов С.О. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога- психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову С.О. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

               Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Соколовым С.О. преступления в состоянии опьянения, суд так же не находит.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личности обвиняемых, их отношение к содеянному суд, приходит к выводу о возможности их исправления без реального лишения свободы, но в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа.

При назначении наказания подсудимым подлежит применению правила ст. 62 ч.1 УК РФ ввиду наличия у подсудимых смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Также при назначении наказания всем подсудимым по третьему эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит применению ст. 66 ч. 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств всех совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ- изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Окончательное наказание Бем И.Е., Бем Е.Р. назначается по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

              Вещественные доказательства по делу: 4 фрагмента металлических труб, возвращены потерпевшей ФИО2 (том 1 л.д.210); садовая тачка (тележка) возвращены свидетелю ФИО12 (том 1 л.д.203); топор, два молотка, УШМ марки «Вихрь», удлинитель, лазы со страховочным тросом – возвращены обвиняемому Бем Е.Р. (том 1 л.д.208).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бем Е.Р. и Бем И.Е. виновными в совершении преступлений:

по первому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

по второму эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

по третьему эпизоду по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденных Бем Е.Р., Бем И.Е. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом..

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Признать Соколова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Соколова С.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом..

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

              Вещественные доказательства по делу: 4 фрагмента металлических труб, оставить потерпевшей ФИО2; садовая тачка (тележка) оставить свидетелю ФИО12 как законным владельцам; топор, два молотка, УШМ марки «Вихрь», удлинитель, лазы со страховочным тросом оставить обвиняемому Бем Е.Р.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         Т.Н. Жданова