Решение по делу № 2-99/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-99/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года                                                    с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания            Б.А. Ашиновой,

с участием ответчика                                         В.В. Кравчука,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хатковой Шамсет Юрьевны к Кравчуку Владимиру Васильевичу, Кравчуку Василию Владимировичу и Мельникову Ивану Григорьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Хаткова Ш.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Кравчуком В.В., Кравчуком В.В. и Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 14% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Мельниковым И.Г.. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключил договор № об уступке прав (требований) с новым кредитором ООО «У Амара» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «У Амара» заключил договор № с ФИО1 об уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор Хаткова Ш.Ю. направила уведомление должниками и его поручителю о состоявшейся уступке прав (требований), в котором содержалось предложение о выплате долга по кредитному договору. Однако данное уведомление было проигнорировано. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщики неоднократно допускали просрочки платежей и по заявлению ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 507, 49 рубля. Сумма задолженности по данному приказу в дальнейших расчетах не учитывается. Поскольку заемщики не исполнили свои обязательства по кредитному договору, была допущена просрочка платежей основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 466, 70 рубля, задолженность заемщиков по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 452, 79 рубля, пеня, начисленная на сумму основного долга в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 300, 02 рубля, пеня, начисленная на сумму процентов основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 265, 47 рубля, а всего общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 484, 97 рубля. Просила суд взыскать в ее пользу солидарно с Кравчука В.В., Кравчука В.В.и Мельникова И.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 484, 97 рубля.

В судебное заседание истец Хаткова Ш.Ю. и ее представитель по доверенности Гиш Р.Н. не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кравчук В.В. возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что он выплатил долг по данному кредиту и о том, что он еще должен какие – либо деньги, не знает.

Ответчики Кравчук В.В. и Мельников И.Г., уведомленные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика Кравчука В.В., изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Хатковой Ш.Ю. подлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из заявленных требований следует, что сумма денежных средств, подлежащих взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 484, 97 рубля, т.е. не превышает пятисот тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что Хаткова Ш.Ю. обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление Хатковой Ш.Ю. о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с Кравчука Владимира Васильевича, Кравчука Василия Владимировича и Мельникова Ивана Григорьевича возвращено. Хатковой Ш.Ю. разъяснено, что с указанным заявлением ей следует обращаться к мировому судье Красногвардейского районного суда по территориальной подсудности.

Истец не приложила к исковому заявлению документ, подтверждающий ее обращение к мировому судье Красногвардейского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих обращение к мировому судье Красногвардейского района суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, иск Хатковой Шамсет Юрьевны к Кравчуку Владимиру Васильевичу, Кравчуку Василию Владимировичу и Мельникову Ивану Григорьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хатковой Шамсет Юрьевны к Кравчуку Владимиру Васильевичу, Кравчуку Василию Владимировичу и Мельникову Ивану Григорьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий: _________________________________