Решение по делу № 1-32/2020 от 13.02.2020

УИД 44RS0006-01-2020-000103-85

Дело № 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф.

подсудимого Кириллова Алексея Александровича

защитника НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Бахричевой О.В., представившей удостоверение № 436 от 26.12.2016 и ордер № 221330 от 12.05.2020 года

при секретаре Савельевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кириллова Алексея Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :    

Кириллов А.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу <дата> постановления мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 28.03.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (административный штраф по состоянию на 30 апреля 2019 года не был уплачен), <дата> в 19 часов 16 минут возле <адрес>, в нарушение п.п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

По ходатайству Кириллова А.А. заявленному с участием защитника, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Кириллов А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.    

Защитник Бахричева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

При рассмотрении дела установлено, что Кириллов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 2 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заявленного Кирилловым А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый Кириллов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился Кириллов А.А. обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кириллов А.А. <дата> в 19 час.16 мин. на ул.<адрес> отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> гос.номер .....(л.д.4);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <дата> в 19 час.35 мин. ИДПС ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кириллова А.А. с применением технического средства измерения Юпитер –К, заводской номер прибора 000811, показания прибора <данные изъяты> мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кириллов А.А. согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в акте(л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого, Кириллов А.А. <дата> в 19 часов 16 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ(л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства от <дата> <адрес>, из которого следует, что <дата> в 20 часов 08 минут ИДПС ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский» задержал транспортное средство <данные изъяты> гос.номер ...... Транспортное средство передано МО МВД России «Галичский» (л.д.8);- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> в 00 час.10 мин. на <адрес>, Кириллов А.А. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> г/н .....(л.д.12);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому Кириллов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ..... от <дата>, которым установлено, что в результате первого освидетельствования обнаружено 1,22 мг/л, в результате второго – 1,19 мг/л(л.д.14);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что Кириллов А.А. <дата> в 00 час. 10 мин. на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н ..... в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД (л.д.15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от <дата> ....., из которой следует, что Кириллов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г.6 мес (л.д.19).

Согласно справке инспектора ГИБДД МО МВД России «Галичский» Сизовой Е.А. от <дата>, <дата> Кириллов А.А. лишен права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу <дата>, водительское удостоверение <адрес> изъято <дата>. Срок лишения права управления закончился <дата>. Водительское удостоверение после лишения права управления Кириллов А.А. на руки не получал (л.д.10).

Из справки данной и.о. начальника ОСП по Галичскому району Демидовой В.П. от <дата> ..... следует, что в отношении Кириллова А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области по делу №5-116/2017 от <дата> возбуждено исполнительное производство ..... от <дата> о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей. <дата> исполнительное производство окончено в связи с истечением сроков давности исполнения. Административный штраф Кирилловым А.А. на момент окончания исполнительного производства не оплачен (л.д.27).

Действия подсудимого Кириллова А.А. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его категорию, влияние наказания на его исправление, данные о личности, материальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кириллова А.А. являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Кириллова А.А., исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова А.А., не имеется.

Как личность Кириллов А.А. характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений, замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому Кириллову А.А. должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению Кириллова А.А. и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого Кириллова А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кириллова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Кириллова А.А. не избирать.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от <дата>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Е.В.Воронцова