Решение от 08.04.2019 по делу № 2-1057/2019 от 28.02.2019

Дело № 2- 1057/2019

УИД 26RS0003-01-2019-001174-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дачно- огородническое некоммерческое товарищество «Вольница-2» к ФИО1 о взыскании платы за содержание инфраструктуры

У С Т А Н О В И Л :

Дачно- огородническое некоммерческое товарищество «Вольница-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за содержание инфраструктуры.

Суд по собственной инициативе счел необходимым рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, так как привлеченный по делу ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Представитель ДОНТ «Вольница-2» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд.

Суд, счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что Дачно- огородническое некоммерческое товарищество «Вольница-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за содержание инфраструктуры, полагая, что данные требования подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту проживания ответчика. В поданном иске, место проживания ответчика- ФИО1- указан, как <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Согласно сведениям из управления по вопросам миграции МВД РФ по СК привлеченный по делу ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Сведения о проживании ответчика на территории <адрес> в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать настоящее дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░