Решение по делу № 2-185/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-185/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Золотову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском к Золотову С.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору кредитной карты от 05 сентября 2017 года № № по состоянию на 09 января 2019 года в размере 117091 рубля 65 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9541 рубля 83 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик систематически не выполнял своих обязательств по кредитному договору, чем допустил образование указанной задолженности.

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Золотов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела был извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует отчёт об отслеживании почтового отправления, которым в адрес ответчика направлялось судебное извещение, о причине неявки он не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах на основании статей 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, участие которых при разбирательстве данного дела не признавалось судом обязательным, в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику на основании соглашения о кредитовании счёта от 05 сентября 2017 года № АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» выдал кредит в размере 100000 рублей. В соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленный договором срок 24 месяца, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 09 января 2019 года составляет 117091 рубль 65 копеек, и состоит из основного долга по кредиту в размере 70124 рублей 21 копейки, просроченного основного долга в размере 27734 рублей 64 копеек, процентов за пользование кредитом – 15542 рубля 89 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга – 2663 рубля 59 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 1026 рублей 32 копейки.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом задолженности по кредитному договору, копией соглашения о кредитовании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между ответчиком Золотовым С.А. и АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» был заключён кредитный договор в письменной форме, в договоре определены условия, срок возврата кредита и уплаты процентов, который ответчиком не исполнялся надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга представлен истцом, ответчиком не оспорен.

Требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком грубо нарушены условия договора. Предложение истца об урегулировании разногласий в досудебном порядке ответчик проигнорировал.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9541 рубля 83 копеек (3200 рублей + 2% от 17091,65 + 6000).

Руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитной карты от 05 сентября 2017 года № между акционерным обществом «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Золотовым С.А..

Взыскать Золотова С.А. в пользу акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по договору кредитной карты от 05 сентября 2017 года № № по состоянию на 09 января 2019 года в размере 117091 (ста семнадцати тысяч девяноста одного) рубля 65 (шестидесяти пяти) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9541 (девяти тысяч пятисот сорока одного) рубля 83 (восьмидесяти трёх) копеек, а всего 126633 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 48 (сорок восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства уважительности причины своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также указав обстоятельства и представив доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов