Решение по делу № 9-210/2019 от 02.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Лебедева Игоря Николаевича к СНТ «Хрящевский Стан» об оспаривании протокола общего собрания от 07 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев И.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Хрящевский Стан» об оспаривании протокола общего собрания от 07 июля 2019 года.

Пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

При подаче искового заявления истец указал юридический и фактический адрес ответчика: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Автозаводского районного суда г. Тольятти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Автозаводскому районному суду г. Тольятти Самарской области, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лебедева Игоря Николаевича к СНТ «Хрящевский Стан» об оспаривании протокола общего собрания от 07 июля 2019 года – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском, он вправе обратиться в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Н.В. Лазарева