Дело № 2-224/2020 г.
УИД: 76RS0023-01-2019-002832-75 Изг:06 02 2020г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2020 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.,
при секретаре Зайцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО6 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО6, указывая, что ответчики являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС по договору социального найма. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО1, ФИО6 Между ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами АДРЕС» и нанимателями данного дома заключен договор управления, в соответствии с которым истец оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги. За период с 01.09.2012 г. по 30.11.2019 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг всего на сумму 34021,63 руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам были начислены пени в размере 38963,76 руб. Просит:
- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО6 сумму задолженности в размере 34021,63 руб., пени в размере 38963,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2389,56 руб., итого 75374,95 руб.
Представитель истца ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что срок исковой давности на данные правоотношения не распространяется, поскольку один из ответчиков – ФИО3 не просит применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности с 01.09.2016 г., кроме того пояснила, что в настоящее время задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за последние три года отсутствует полностью.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила применить срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ – с 24.11.2016 г., поскольку исковое заявление поступило в суд 25.11.2019 г., а также пояснила, что с ноября 2016 года она производит оплату за коммунальные услуги 20 числа каждого месяца в сумме большей, чем указано в квитанции.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поскольку с 1995 года в квартире по адресу: АДРЕС не проживает, а с 07.12.2019 г. снята с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, для правильного применения ст. 200 ГК РФ, необходимо определить день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Ответчиками ФИО2, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО6 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что период задолженности истец расчитывает с 01.09.2012 г. тогда как право требовать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг у истца возникло 01.09.2016 г., с этого же времени стал течь трехлетний срок исковой давности – до 01.09.2019 г.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков был вынесен мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля 02.10.2019 г. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 14.10.2019 г. судебный приказ отменен. Следовательно, течение срока исковой давности прервалось с 02.10.2019 по 14.10.2019 г. на 12 дней. Истец обратился с исковым заявлением в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа – 25.11.2019 г., соответственно исковая давность распространяется на период, предшествующий 25.11.2019 г. - с 25.11.2016 г.
Согласно представленному истцом расчету за период с августа 2016 г ответчикам предъявлено к оплате 179007,01 руб., фактически оплачено 231171,85 руб, таким образом суд применяет срок исковой давности, учитывает то, что за указанный срок какой –либо задолженности ответчиков перед истцами не установлено и считает необходимым оставить исковые требования без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34021,63 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38963,76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2389,56 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░