Решение по делу № 2-678/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-678/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000591-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 августа 2019 года                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.А.,

с участием ответчика Гридина В.Л., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гридина А.В.,

помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой Анны Андреевны к Гридину Виталию Леонидовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г.А.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Котова А.А. обратилась в суд с иском к Гридину В.Л., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г.А.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес> На момент приобретения жилого помещения в собственность на регистрационном учете состояли Гридин В.Л. и Г.А.В., которые в квартире не проживали и не проживают. В настоящее время в квартире проживает дочь истца с детьми. Ответчики до настоящего времени зарегистрированы в принадлежащей ей квартире и добровольно сняться с регистрационного учета не желают. В настоящее время ответчики фактически проживают по <адрес> то есть имеют другое постоянное место жительства. 01.04.2019 истец потребовала от Гридина В.Л. добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но он ей в этом отказал. Поскольку право пользования принадлежащим истцу жилым помещением у ответчиков отсутствует, они подлежат снятию с регистрационного учета. Ссылаясь на часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, с учетом уточнений, просит признать Гридина В.Л. и Г.А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять их с регистрационного учета, а также взыскать с Гридина В.Л. в свою пользу судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 10000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определением суда от 12.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Быкова А.А., Матвеева С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М.Д.И. и М.К.И.

26.08.2019 от истца Котовой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В судебное заседание истец Котова А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Гридин В.Л., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г.А.В., в судебном заседании против прекращения производства по делу возражений не заявил, пояснив, что он и его сын снялись с регистрационного учета по <адрес> в указанной квартире не проживают.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Быкова А.А., Матвеева С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М.Д.И., М.К.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В. считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Котовой Анны Андреевны от исковых требований к Гридину Виталию Леонидовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г.А.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Котовой Анны Андреевны к Гридину Виталию Леонидовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г.А.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                    А.В. Аббазова