Решение по делу № 2-2428/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-2-2428/2019 64RS0004-01-2019-002759-49

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06.09.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Нестеровой С.В.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Нестеровой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал следующее.

06.03.2015 года ОАО «Лето Банк» заключило с Нестеровой С.В. договор № 14156786, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 06.03.2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 06.10.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 года ПАО «Почта банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 14156786 от 06.03.2015 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 14156786 от 06.03.2015 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Нестеровой С.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № 14156786 составила 755501 рубль 52 копейки, которая складывается из задолженности по кредиту в размере 480771 рубль 30 копеек, задолженности по процентам в размере 267630 рублей 22 копейки, задолженности по иным платежам в размере 7100 рублей.

Истец ООО «Филберт» извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нестерова С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту регистрации и месту жительства.

В материалах дела имеется заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведения о перемене места жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что 06.03.2015 года ОАО «Лето Банк» заключило с Нестеровой С.В. договор № 14156786, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 06.03.2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. (л.д. *).

Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

06.10.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. *).

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 года ПАО «Почта банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 14156786 от 06.03.2015 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 14156786 от 06.03.2015 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Нестеровой С.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования (л.д. *).

Сумма приобретенного права требования по договору № 14156786 составила 755501 рубль 52 копейки, которая складывается из задолженности по кредиту в размере 480771 рубль 30 копеек, задолженности по процентам в размере 267630 рублей 22 копейки, задолженности по иным платежам в размере 7100 рублей.

Исполнение Банком обязанности по предоставлению заёмщику денежных средств подтверждается копией заявления на предоставление кредита (лист дела *). Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В период действия кредитного договора заёмщиком допускались просрочки по возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчёту истца задолженность Нестеровой С.В. по кредитному договору составила 755501 рубль 52 копейки, которая складывается из задолженности по кредиту в размере 480771 рубль 30 копеек, задолженности по процентам в размере 267630 рублей 22 копейки, задолженности по иным платежам в размере 7100 рублей (л.д. *). Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с Нестеровой С.В задолженности по кредитному договору № 14156786 от 06.03.2015 года в сумме 755501 рубль 52 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10755 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Нестеровой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № 14156786 от 06.03.2015 года в сумме 755501 рубль 52 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 480771 рубль 30 копеек, задолженность по процентам в размере 267630 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7100 рублей. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10755 рублей 02 копейки.

Копию решения в течение трёх дней со дня принятия направить ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Бирюкова