Решение по делу № 2а-8046/2019 от 13.08.2019

УИД 11RS0001-01-2019-011083-35 Дело № 2а-8046/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Крутикове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар 22 августа 2019 года дело по административному исковому заявлению Козлова А.М. к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

установил:

Козлов А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, взысканного в рамках исполнительного производства № 61516/19/11025-ИП.

В последующем административный истец уточнил требования, согласно которым просил освободить его от взыскания исполнительного сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановым Н.В. № 11025/19/226763 от 02.08.2019.

В судебном заседании административный истец уточненные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми Иванов Н.В., заинтересованное лицо Бриз Л.И., участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** постановлено: "Признать Акинфиеву Н.А., Акинфиева Н.А. утратившими право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения по адресу: ...

Снять с регистрационного учета по адресу: ... Акинфиеву Н.А., Акинфиева Н.А..

Признать утратившей право пользования и выселить Бриз Л.И. из жилого помещения по адресу: ...

Возложить на Козлова А.М. обязанность предоставить Бриз Л.И. на праве безвозмездного пользования пригодное для проживания жилое помещение в черте МО ГО «Сыктывкар», общей площадью не менее ...

Сохранить за Бриз Л.И. право пользования жилым помещением по адресу: ..., до исполнения Козловым А.М. возложенной на него настоящим решением суда обязанности по предоставлению Бриз Л.И. на праве безвозмездного пользования пригодного для проживания жилого помещения в черте МО ГО «Сыктывкар», общей площадью не менее ...

Снятие с учета Бриз Л.И. из жилого помещения по адресу: ..., произвести после исполнения Козловым А.М. возложенной на него настоящим решением суда обязанности по предоставлению Бриз Л.И. на праве безвозмездного пользования пригодного для проживания жилого помещения в черте МО ГО «Сыктывкар», общей площадью не менее ...

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми № 33-2809/2019 от 29.04.2019 решение оставлено без изменения.

03.06.2019 по заявлению ФИО15 на основании исполнительного листа по указанному выше решению возбуждено исполнительное производство № 61516/19/11025-ИП с предметом исполнения: возложить на Возложить на Козлова А.М. обязанность предоставить ФИО16 на праве безвозмездного пользования пригодное для проживания жилое помещение в черте МО ГО «Сыктывкар», общей площадью не менее ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми от 02.08.2019 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб.

В силу ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Пунктом 7 ст. 112 указанного Федерального закона установлено право суда, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от установленного законом размера.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались. При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Также должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Поскольку Козлов А.М. не принял своевременных мер для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требований, оснований для освобождения его от уплаты исполнительского сбора не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины Козлова А.М., принятие мер по исполнению требований исполнительного документа, суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию с должника исполнительского сбора на 25%.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении административного искового заявления Козлова А.М. к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми об освобождении от уплаты исполнительского сбора, отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Козлова А.М. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФСПП по Республике Коми № 11025/19/226763 от 02.08.2019 до 3 750 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий И.В. Новикова