Решение по делу № 1-195/2020 от 11.02.2020

    Уголовное дело № 1-195/2020

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                                          15 июня 2020 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого Назарова П.П., его защитника - адвоката Баторова О.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Назарова П.П., <данные изъяты>, судимого:

        24.05.2016 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

        08.08.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем и другими механическими транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 24.05.2016, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем и другими механическими транспортными средствами на срок 3 года;

        - 10.12.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.08.2019 исправительные работы заменены на 72 дня лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22.11.2019,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Назаров П.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.08.2017, вступившего в законную силу 19.08.2017, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем и другими механическими транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.05.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем и другими механическими транспортными средствами на срок 3 года.

    Игнорируя данное обстоятельство, Назаров П.П., не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, 24 декабря 2019 года около 23 часов, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного около дома <данные изъяты>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

    24 декабря 2019 года около 23 часов 15 минут, двигаясь по улице <данные изъяты>, Назаров П.П., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП (невыполнение требования ПДД подать сигнал перед началом движения). В ходе разбирательства установлено, что Назаров П.П. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, также установлен факт привлечения ранее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, в соответствии с. п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и п. 2.3.2 ПДД РФ, Назарову П.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения у Назарова П.П. подтверждается проведением исследования с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBJ - 0099, при котором показание прибора составило 0,43 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму, по результатам которых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 24 декабря 2019 года, с которым Назаров П.П. согласился.

    Подсудимый Назаров П.П. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, суду показал, что права на управление автомобилем никогда не получал, в 2016 году он совершил ДТП, в результате которого получил разрыв селезенки, также были повреждены другие внутренние органы. Инвалидности по данному заболеванию не имеет. В его собственности ранее находился автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, автомобиль хранился в гараже на территории его дома. 24.12.2019 в дневное время он немного выпил спиртного, в тот же день, около 23 часов он выехал на своем автомобиле из гаража, около 23 часов 15 минут, проезжая по ул. <данные изъяты>, когда он перестраивался с одной полосы на другую, не включил «поворотник», в этот момент его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД, представился, сказал, что он нарушил правила дорожного движения, не включив «поворотник». Он сказал сотруднику, что водительского удостоверения у него нет, после чего сотрудник ГИБДД начал составлять протокол об административном правонарушении. Во время составления протокола сотрудник спросил у него, выпивал ли он сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что выпивал. После чего его отстранили от управления транспортным средством и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования прибор алкотестера показал наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,43 мг/л. С результатом алкотестера он был согласен и в заполненном акте освидетельствования на состояние опьянения расписался, что согласен с результатом освидетельствования. Сотрудником ГИБДД был составлен административный протокол о задержании транспортного средства и автомобиль передали эвакуатору для помещения на штраф-стоянку. У него отобрали объяснение по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осознает, что, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имел права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Свидетель Р.Э.М. суду показал, что он работает инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по Республике Бурятия, стаж работы <данные изъяты>. В зимнее время, дату не помнит, по <данные изъяты> им была остановлена машина темного цвета, государственный номер точно не помнит, водителем которой был Назаров. У Назарова присутствовали признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Прибор алкотестер показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, точные показания прибора в данный момент сказать не может.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Р.Э.М., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по Республике Бурятия. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасного, бесперебойного движения транспортных средств, пресечение и выявление правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, возложенные на него, как на сотрудника полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции». 24.12.2019 он заступил на дежурство совместно с напарником Г.Б.С. Около 23 часов 15 минут 24.12.2019 они находились на маршруте патрулирования, по ул. <данные изъяты>, в этот момент они увидели, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, ехавший перед ними, начал перестраиваться на другую полосу и не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, то есть он нарушил п. 8.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП. Учитывая изложенное, его напарник остановил данный автомобиль около дома <данные изъяты>. За рулем автомобиля марки <данные изъяты> находился мужчина <данные изъяты>. Его напарник представился данному мужчине, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился, как Назаров П.П., <данные изъяты> года рождения. Он предоставил документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ на имя Назарова П.П.. Гражданин Назаров П.П. был проверен по базе «Регион» (данная проверка была осуществлена по рации через дежурную часть ГИБДД МВД по РБ), и было установлено, что Назаров П.П. не получал права на управление транспортными средствами, водительское удостоверение не получал и не лишался. Далее Назарову П.П. была объяснена причина его остановки и его пригласили пройти в их служебный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП, на что водитель согласился. При составлении указанного протокола, он обратил внимание на внешний вид Назарова, было видно, что у него имеются признаки опьянения, а именно, от него исходил запах алкоголя изо рта. Тогда он спросил у Назарова, употреблял ли он алкогольные напитки перед тем, как сесть за управление транспортным средством, на что Назаров ответил, что да, употреблял. В связи с указанными выше признаками, и полученными от Назарова сведениями, они предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением средств видеофиксации. Назарову П.П. было объявлено, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, с использованием видеокамеры. Его напарник составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписался гр. Назаров. Перед освидетельствованием Назарову был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После чего, на видеокамеру была извлечена из герметичной упаковки трубка-мундштук, также он достал и продемонстрировал Назарову прибор-алкотестер. Назвал дату, до которой годен данный прибор. Затем был произведен пробный забор воздуха, он показал водителю высветившиеся на дисплее прибора показания «Алкоголя нет», что означает, что прибор исправен и готов к работе. Затем Назарову было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора-алкотестера, который при этом должен издать характерный звуковой сигнал, свидетельствующий о том, что водитель правильно проходит освидетельствование. Прибор-алкотестер показал наличие у Назарова П.П. в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,43 мг/л (промилле), то есть прибором было зафиксировано наличие у водителя Назарова алкогольного опьянения. Он показал Назарову показания прибора, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписался Назаров П.П. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором расписался гр. Назаров П.П. Автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял Назаров П.П., был передан подъехавшему к тому времени эвакуатору. На Назарова П.П. какого-либо физического или морального давления не оказывалось со стороны сотрудников ГИБДД. Материалы проверки по данному факту были направлены в ОД ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ, так как в действиях Назарова П.П. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 27-29)

    Оглашенные показания свидетель Р.Э.М. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что забыл детали в связи с тем, что прошло много времени.

    Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства:

    Рапорт, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела <данные изъяты>, о том, что около 23 часов 15 минут 24 декабря 2019 года возле дома <данные изъяты> задержан автомобиль марки <данные изъяты> за управлением Назарова П.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 4)

    Протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 24 декабря 2019 года, согласно которому Назаров П.П. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с применением видеозаписи. (л.д. 6)

    Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты> от 25 декабря 2019 года, согласно которому Назаров П.П. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 5)

    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 24 декабря 2019 года с показаниями прибора ALKOTEST 6810 ARBJ - 0099 от 24 декабря 2019 года, согласно которым у Назарова П.П. с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,43 мг/л. (л.д. 9)

    Протокол задержания транспортного средства <данные изъяты> от 24 декабря 2019 года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>. (л.д. 11)

    Справка ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 25 декабря 2019 года, согласно которой Назаров П.П., <данные изъяты> года рождения, по базе данных ГИБДД МВД по РБ права управления транспортными средствами не имеет. Водительское удостоверение не получал и не лишался. (л.д. 12)

    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года, согласно которому административное производство в отношении Назарова П.П. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 21)

    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08 августа 2017 года, согласно которому Назаров П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем и другими механическими транспортными средствами на срок 3 года. (л.д. 18-19)

    Протокол осмотра предметов от 19 января 2020 года с участием подозреваемого Назарова П.П., защитника Баторова О.С., в ходе которого осматривается электронный носитель информации, а именно диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаруживается 1 видеозапись, на которой производится отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Назарова П.П. (л.д. 22-23)

    Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 января 2020 года - видеозаписи на диске формата DVD-R, на которой зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Назарова П.П. (л.д. 26)

    Суд считает, что обвинение, предъявленное Назарову П.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Назарова П.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При вынесении приговора суд принимает во внимание: показания Назарова П.П., данные им в судебном заседании, показания свидетеля Р.Э.М., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

    Оснований для оговора Назарова П.П. у свидетеля не имеется.

    Судом были изучены данные о личности Назарова П.П.:

    - согласно требованию ИЦ МВД РБ судим (л.д. 44-45);

    - согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД» на учете не состоит (л.д.46-47);

    - согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.48);

    - согласно характеристике по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.51).

    Исследовав данные о личности Назарова П.П., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, положительную характеристику с места отбывания наказания, <данные изъяты>.

            В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

            Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ранее совершенного преступления, данных о личности Назарова П.П., а также то, что наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.12.2019 Назаров не отбывал, исправительные работы заменены на лишение свободы, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание Назарову П.П. в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем и другими механическими транспортными средствами на определенный срок, в пределах предусмотренной санкции статьи, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного.

            С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Назарова П.П. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Назарова П.П. ст. 64 УК РФ.

    С учетом категории совершенного Назаровым П.П. преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            Суд принял во внимание, что на момент совершения преступления испытательный срок условного осуждения Назарова П.П. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.08.2017 истек, вместе с тем, учитывая, что в настоящее время Назаров П.П. отбывает дополнительное наказание по вышеуказанному приговору, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 08.08.2017.

    Наказание Назарову П.П. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Назарову ранее исправительные работы заменялись на лишение свободы, в связи с чем, по смыслу закона, Назаров является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ считает, что вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Б.О.С. в ходе дознания – <данные изъяты> рублей, и в судебном заседании – <данные изъяты> рублей взыскать с Назарова П.П. С учётом материального положения, трудоспособного возраста Назарова П.П., отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, суд считает, что в разумные сроки осуждённый сможет выплатить процессуальные издержки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Назарова П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем и другими механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 08.08.2017, окончательно назначить Назарову П.П. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем и другими механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    Избрать в отношении Назарова П.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, а при вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Срок наказания Назарову П.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания время содержания Назарова П.П. под стражей с 15 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере <данные изъяты> взыскать с Назарова П.П. в доход Российской Федерации.

    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья                                            Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>