Решение по делу № 2-824/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-824/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края             01 сентября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Понятовской Оксаны Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис», Инспекции федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края, Кистанову Павлу Павловичу, Хлебус Юрию Петровичу, Заломской Елене Нитовне, Кулыгину Александру Михайловичу, Барбашину Олегу Анатольевичу, Астапчук Сергею Михайловичу, Вандышеву Сергею Александровичу, Васильеву Роману Владимировичу, Горохову Игорю Владимировичу, Агаркову Владиславу Сергеевичу, Головиной Людмиле Петровне, Горшкову Алексею Александровичу, Гавриш Константину Борисовичу, Гусеву Вячеславу Сергеевичу, Алексеенко Алексею Валерьевичу, Белоусову Сергею Леонтьевичу, Шайдурову Сергею Васильевичу, Драган Юрию Григорьевичу, Гуцаленко Павлу Викторовичу, Зубову Михаилу Алексеевичу, Евдокимову Дмитрию Геннадьевичу, Гаргола Александру Николаевичу, Шиляеву Александру Анатолиевичу, Рагимову Габил Шамистан-оглы, Хасанову Феруз Туражоновичу, Кугаеву Дмитрию Сергеевичу, Теличко Владимиру Константиновичу, Яхно Евгению Сергеевичу, Полякову Роману Павловичу, Тихонову Артуру Владимировичу, Пятерневу Алексею Юрьевичу, Чернову Анатолию Викторовичу, Циоменко Максиму Николаевичу, Шестакову Антону Андреевичу, Кулик Евгению Михайловичу, Мирошник Александру Дмитриевичу, Мухаматинову Марату Насыровичу, Овчинниковой Раисе Ермолаевне, Пинскому Александру Валерьевичу, Полушкину Виктору Васильевичу, Семенову Артему Владимировичу, Бессарабчик Елене Александровне, Брызгунову Сергею Владимировичу, Кравченко Денису Витальевичу, Крикончук Константину Владимировичу, Кузьмицкой Римме Эдуардовне, Рабцевич Кириллу Геннадьевичу, Зубкову Владимиру Алексеевичу, Шкуловой Светлане Александровне, Сморчковой Оксане Александровне, Малько Ольге Владимировне, Ивановой Оксане Геннадьевне, Рагель Кириллу Леонидовичу, Нехаенко Евгению Анатольевичу, Кузьмину Александру Федоровичу, Клименченко Владимиру Владимировичу, Очкурову Сергею Викторовичу, Могилевской Светлане Викторовне, Васильеву Борису Афанасьевичу, Брызгунову Андрею Владимировичу, Сорока Владимиру Сергеевичу, Табор Наталье Викторовне, Королеву Владимиру Николаевичу, Коняшину Сергею Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ИП Понятовская О.М. обратилась в Арбитражный суд Приморского края к ООО «Стройпромсервис», Инспекции ФНС России по г. Находка об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) с имущества: модуль - бытовка 6-ти местная, размерами 6,0*2,4*2,5м; 11 (одиннадцать) 6-ти местных модулей - бытовок, размерами 6,0*2,4*2,5 м; 3 (три) модуля бытовки на базе контейнера; 1 (один) модуль офис, размерами 6,0*2,4*2,5м, 1 (один) модуль сантехнический размерами 6,0*2,4*2,5м: компрессор AIRMAN PDS 125S наложенный судебными приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 12241/18/25037-ИП от 13.07.2018 г.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кистанов П.П., Хлебус Ю.П., Заломская Е.Н., Кулыгин А.М., Барбашин О.А., Астапчук С.М., Вандышев С.А., Васильев Р.В., Горохов И.В., Агарков В.С., Головина Л.П., Горшков А.А., Гавриш К.Б., Гусе В.С., Алексеенко А.В., Белоусов С.Л., Шайдуров С.В., Драган Ю.Г., Гуцаленко П.В., Зубов М.А., Евдокимов Д.Г., Гаргола А.Н., Шиляев А.А., Рагимов. Ш., Хасанов Ф.Т., Кугаев Д.С., Теличко В.К., Яхно Е.С., Поляков Р.П., Тихонов А.В., Пятернев А.Ю., Чернов А.В., Циоменко М.Н., Шестаков А.А., Кулик Е.М., Мирошник А.Д., Мухаматинов М.Н., Овчинникова Р.Е., Пинский А.В., Полушкин В.В., Семенов А.В., Бессарабчик Е.А., Брызгунов С.В., Кравченко Д.В., Крикончук К.В., Кузьмицкая Р.Э., Рабцевич К.Г., Зубков В.А., Шкулова С.А., Сморчковой О.А., Малько О.В., Иванова О.Г., Рагель К.Л., Нехаенко Е.А., Кузьмин А.Ф., Клименченко В.В., Очкуров С.В., Могилевская С.В., Васильев Б.А., Брызгунов А.В., Сорока В.С., Табор Н.В., Королев В.Н., Коняшин С.В., гражданское дело направлено в Приморский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции по подсудности.

Определением Приморского краевого суда от 15.01.2020 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края.

Ответчик Коновалов Д.А., умер 06.09.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 12.09.2017 г.

Ответчик Мирошник А.Д. умер 22.04.2019 г., что подтверждается сведениями УЗАГС администрации Находкинского городского округа от 10.04.2020 г.

Ответчик Колотовкин С.П. умер 08.08.2018г., что подтверждается сведениями УЗАГС администрации Партизанского муниципального района Приморского края от 14.04.2020 г.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены наследники умерших Коновалов А.Н., Коновалова Н.А., Коновалова И.В., Коновалов А.Д., Колотовкина Л.Д.

В судебные заседания, назначенные на 22.04.2020, 23.06.2020 и 01.09.2020 истец ИП Понятовская О.М., ее представитель Соколов В.В., действующий по доверенности не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись в установленном законом порядке.

Согласно почтовой отметке, заказное письмо возращено в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя в суд не поступали.

В судебном заседании ответчик Кистанов П.П., представитель ответчика ИФНС России по г.Находка Микрюкова О.В., действующая на основании доверенности не возражала против оставления искового заявления ИП Понятовской О.М. без рассмотрения.

Ответчики Нехаенко Е.А., Зубов М.А., Васильев Б.А., Пинский А.В., Семенов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчиков неизвестно, им назначен представитель из числа адвокатов Приморской краевой коллегии адвокатов – адвокат Чепуряев И.Н.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Чепуряев И.Н., действующая на основании ордера № 40 от 23.06.2020 г. не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика ООО «Стройпромсервис» в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

Ответчики Хлебус Ю.П., Заломская Е.Н., Кулыгин А.М., Васильев Р.В., Брызгунов А.В., Сорока В.С., Табор Н.В., Королев В.Н., Коняшин С.В., Рагель К.Л., Кузьмин А.Ф., Клименченко В.В., Очкуров С.В., Могилевская С.В., Рабцевич К.Г., Зубков В.А., Шкулова С.А., Сморчковой О.А., Малько О.В., Иванова О.Г., Бессарабчик Е.А., Брызгунов С.В., Кравченко Д.В., Крикончук К.В., Кузьмицкая Р.Э., Кулик Е.М., Мухаматинов М.Н., Овчинникова Р.Е., Полушкин В.В., Поляков Р.П., Тихонов А.В., Пятернев А.Ю., Чернов А.В., Циоменко М.Н., Шестаков А.А., Шиляев А.А., Рагимов Г.Ш., Хасанов Ф.Т., Кугаев Д.С., Теличко В.К., Яхно Е.С., Шайдуров С.В., Драган Ю.Г., Гуцаленко П.В., Евдокимов Д.Г., Гаргола А.Н., Головина Л.П., Горшков А.А., Гавриш К.Б., Гусев В.С., Алексеенко А.В., Белоусов С.Л., Барбашин О.А., Астапчук С.М., Вандышев С.А., Горохов И.В., Агарков В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке.

Третьи лица судебный пристав межрайонного отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю Яровой Е.И., УФССП России по Приморскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу, ИП Шкулова С.А., Коновалов А.Н., Коновалова Н.А., Коновалова И.В., Коновалов А.Д., Колотовкина Л.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец ИП Понятовская О.М., а также ее представитель Соколов В.В., действующий на основании доверенности, неоднократно извещенные о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явились, уважительность причин неявки суду не представили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ИП Понятовской О.М. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Понятовской Оксаны Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис», Инспекции федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края, Кистанову Павлу Павловичу, Хлебус Юрию Петровичу, Заломской Елене Никитовне, Кулыгину Александру Михайловичу, Барбашину Олегу Анатольевичу, Астапчук Сергею Михайловичу, Вандышеву Сергею Александровичу, Васильеву Роману Владимировичу, Горохову Игорю Владимировичу, Агаркову Владиславу Сергеевичу, Головиной Людмиле Петровне, Горшкову Алексею Александровичу, Гавриш Константину Борисовичу, Гусеву Вячеславу Сергеевичу, Алексеенко Алексею Валерьевичу, Белоусову Сергею Леонтьевичу, Шайдурову Сергею Васильевичу, Драган Юрию Григорьевичу, Гуцаленко Павлу Викторовичу, Зубову Михаилу Алексеевичу, Евдокимову Дмитрию Геннадьевичу, Гаргола Александру Николаевичу, Шиляеву Александру Анатолиевичу, Рагимову Габил Шамистан-оглы, Хасанову Феруз Туражоновичу, Кугаеву Дмитрию Сергеевичу, Теличко Владимиру Константиновичу, Яхно Евгению Сергеевичу, Полякову Роману Павловичу, Тихонову Артуру Владимировичу, Пятерневу Алексею Юрьевичу, Чернову Анатолию Викторовичу, Циоменко Максиму Николаевичу, Шестакову Антону Андреевичу, Кулик Евгению Михайловичу, Мирошник Александру Дмитриевичу, Мухаматинову Марату Насыровичу, Овчинниковой Раисе Ермолаевне, Пинскому Александру Валерьевичу, Полушкину Виктору Васильевичу Семенову Артему Владимировичу, Бессарабчик Елене Александровне, Брызгунову Сергею Владимировичу, Кравченко Денису Витальевичу, Крикончук Константину Владимировичу, Кузьмицкой Римме Эдуардовне, Рабцевич Кириллу Геннадьевичу, Зубкову Владимиру Алексеевичу, Шкуловой Светлане Александровне, Сморчковой Оксане Александровне, Малько Ольге Владимировне, Ивановой Оксане Геннадьевне, Рагель Кириллу Леонидовичу, Нехаенко Евгению Анатольевичу, Кузьмину Александру Федоровичу, Клименченко Владимиру Владимировичу, Очкурову Сергею Викторовичу, Могилевской Светлане Викторовне, Васильеву Борису Афанасьевичу, Брызгунову Андрею Владимировичу, Сорока Владимиру Сергеевичу, Табор Наталье Викторовне, Королеву Владимиру Николаевичу, Коняшину Сергею Владимировичу об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что по ходатайству истцов суд может отменить данное определение в случае, если заявители представят доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                         Дубовик М.С.