Решение по делу № 1-125/2019 от 20.08.2019

Дело № 1-125/2019

УИД 33RS0019-01-2019-001412-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО8,

подсудимой Корычевой Н.Н.,

защитников – адвокатов Кандалова Д.С., Коробкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корычевой Н. Н., родившейся *** в <...>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корычева Н.Н., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

*** водитель Корычева Н.Н., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, двигалась по проезжей части автодороги М-7 «Волга «подъезд к <...>» со стороны <...> в сторону <...>. Следуя в указанном направлении со скоростью около 60 км/ч и находясь на 47 км указанной автодороги, расположенном вне населенного пункта на территории <...>, водитель Корычева Н.Н. в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения РФ заняла крайнее левое положение на своей полосе движения, где в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с неправильно избранной скоростью, которая не соответствовала имевшимся дорожным и метеорологическим условиям, выразившимся в обледенении дорожного покрытия, и не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потеряла контроль за движением своего автомобиля. Двигаясь в неуправляемом состоянии, водитель Корычева Н.Н. *** около 12 часов 20 минут в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1 и 9.9 Правил дорожного движения РФ пересекла линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Свидетель №1, двигавшегося во встречном направлении со стороны <...> в сторону <...>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, перелома тела грудины, ушиба легких, гематомы левой молочной железы, множественных кровоподтеков грудной клетки, закрытой позвоночно-спинальной травмы, закрытого, неосложненного перелома тела L5 позвонка, закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытого перелома лодыжек правой голени со смещением отломков, гематомы мягких тканей правого бедра, гранулирующей раны нижней трети правой голени, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель Корычева Н.Н. нарушила требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.4, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ:

- согласно п. 1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- согласно п. 1.4 Правил «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- согласно п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда»;

- согласно п. 8.1 Правил «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- согласно п. 9.4 Правил «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части»;

- согласно п. 9.9 Правил «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…»;

- согласно п. 10.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- согласно п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам «Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель Корычева Н.Н. не предприняла. Нарушение ей указанных требований правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании Корычева Н.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно. Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что указанное ходатайство Корычевой Н.Н. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Корычева Н.Н., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Корычевой Н.Н. по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Корычевой Н.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что Корычева Н.Н. к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения, ранее не привлекалась; по месту жительства и в Российском союзе писателей характеризуется положительно; является членом Российской союза писателей; награждена медалью «Владимир Маяковский 125 лет» утвержденной Российским союзом писателей за вклад в русскую литературу; на учетах у психиатра и нарколога не состоит (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Корычевой Н.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба и вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Корычевой Н.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Корычевой Н.Н. преступления, сведения о личности виновной, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Корычевой Н.Н. наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, которое в полной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности виновной, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как об этом просит сторона защита, не имеется, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, не являются исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимой Корычевой Н.Н., характеризующейся исключительно с положительной стороны, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, обстоятельства совершенного деяния, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не применять положения ч. 3 ст. 47 УК РФ о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Корычеву Н. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Корычевой Н.Н. ограничения и обязанности – не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Корычевой Н.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, - выданный на ответственное хранение Свидетель №1, - оставить владельцу Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева