Решение по делу № 2-6946/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-6946/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., с участием помощника прокурора Калугиной П.Е., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина А. А.овича к ФГУП ФЦДТ «Союз» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, сверхурочной работы

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец Панин А.А., представитель истца по доверенности в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика ФГУП ФЦДТ «СОЮЗ» по доверенности в судебное заседание явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в закрытом заседании и передаче дела по подсудности в Московский областной суд в связи с необходимостью исследования в судебном заседании документов с грифом «Секретно», относящимся к сведениям, составляющим государственную тайну.

Суд, изучив материалы дела, находит, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче в Московский областной суд, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела и уведомления заместителя начальника 1-го отдела ФГУП усматривается, что истребованная судом для правильного рассмотрения дела документация, послужившая основанием к вынесению приказа № об увольнении истца, является документом ограниченного пользования и содержит сведения, составляющие государственную тайну. Представление указанных сведений в суд возможно только по запросу в установленном порядке.

Поскольку при рассмотрении дела стало известно, что подлежащие исследованию в судебном заседании доказательства содержат сведения, составляющие государственную тайну, имеются основания для передачи дела по подсудности в Московский областной суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Панина А. А.овича к ФГУП ФЦДТ «Союз» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, сверхурочной работы для рассмотрения по существу в Московский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Голочанова