Решение по делу № 2-923/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-923/2019

УИД № 24RS0006-01-2019-000992-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк» к Сайко ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сайко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 20000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. За нарушение заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, предусмотрена ответственность в виде неустойки. Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства заемщику в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2013г., по состоянию на 14 августа 2019 года продолжительность просрочки составляет 1665 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2013г., на 14 августа 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1665 дней.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Сайко Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.08.2019г. в размере 133038,87 рублей, в том числе: просроченную ссуду в размере 19941,08 рубль, просроченные проценты в размере 3719,94 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 90937,73 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 17540,12 рублей, комиссию за оформление и обслуживания банковской карты 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3860,78 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик Сайко Л.В. о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2012г. между ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время ПАО "Совкомбанк") и Сайко Л.В. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор о потребительском кредитовании № № по условиям которого банк предоставил Сайко Л.В. кредит в сумме 20000 рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, сумма минимального обязательного платежа (МОП) 2000 рублей. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки (л.д. 11).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - оферте, подписанном собственноручно Сайко Л.В.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

Банк свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет Сайко Л.В. денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Однако, заемщик Сайко Л.В. в период пользования кредитом, исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, осуществляя платежи с просрочкой и в недостаточном размере.

Просроченная задолженность по ссуде возникла на 26 июля 2013 года, на 14.08.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1665 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2013года, на 14.08.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1665 дней.

По состоянию на 14.08.2019 года задолженность по кредитному договору на основании расчета составляет 133038,87 рублей, из которой сумма основного долга – 19941,08 руб., просроченные проценты –3719,94 рублей, неустойка (штрафные санкции) за просрочку уплаты основного долга и процентов – 108477,85 рублей, из которых 90937,73 рублей - штрафные санкции по просроченному основному долгу и 17540,12 рублей - штрафные санкции по просроченным процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом банка и выпиской по счету (л.д.6-7, л.д.16-18).

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".

Банком в адрес Сайко Л.В. 27.03.2019 года направлено досудебное уведомление, о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако изложенное в нем требование Сайко не исполнено, задолженность не погашена (л.д. 19).

Ответчиком Сайко Л.В. заявлено о применении срока исковой данности к исковым требованиям ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям договора, срок кредита 36 месяцев, с даты заключения 25.12.2012 г. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 25.12.2012.

Трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 25.12.2018.

ПАО «Совкомбанк» подал исковое заявление в суд 16.08.2019.

30.05.2019г. ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сайко Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченных процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, что не может быть принято во внимание при исчислении срока исковой давности, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 19 июня 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи № ДД.ММ.ГГГГ от 03.06.2019 года о взыскании с Сайко Л.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по просроченным процентам в сумме 133038,87 руб., в связи с возражениями, поступившими от должника.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк» к Сайко ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусева