Решение по делу № 11-463/2019 от 07.11.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.112019 г.                                                                                   <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при помощнике судьи                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания СТАНДАРТ» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания СТАНДАРТ» возвращено заявление о вынесении судебного приказа по причине непредставления документов, подтверждающих заявленное требование.

ООО «Управляющая компания СТАНДАРТ» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить. Полагает, что оснований для возврата не имеется, поскольку они представили выписку Ф-10, из который следует, что ФИО3 является собственником спорной квартиры, и Трегубин В.Н. по ней зарегистрирован по месту жительства. Они представили документ, подтверждающий регистрацию должника по месту жительства и его статус в отношении занимаемого помещения. Просили определение отменить.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для вынесения судебного приказа по заявленным требованиям.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Поскольку заявителем не были представлены документы, подтверждающие право собственности должника Трегубина В. Н. на спорное имущество и доказательства его регистрации по спорной квартире мировой судья обоснованно вернул заявление, поскольку материалами дела отношение данного лица к спорной квартире не усматривается, из Ф-10 следует, что в квартире зарегистрирован ее собственник ФИО3, т.е. иное лицо, не должник. С учетом этого доводы представителя взыскателя об обратном несостоятельны.

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование по отношению к должнику Трегубину В.Н., при том, что документы представлены на ФИО3, мировой судья обоснованно на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ возвратил заявление о вынесении судебного приказа лицу, его подавшему.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьёй определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая компания СТАНДАРТ» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: