Решение по делу № 2-1405/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-1405/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года                             город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Панове А.А.

с участием истца – Крысенко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Крысенко Виктора Петровича к Кредитному потребительскому кооперативу "Гарант" о расторжении договора, взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор паевого взноса и взыскать с ответчика его личные сбережения в сумме 763000 руб., проценты в размере 59641,99 руб., моральный вред в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11978 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 января 2018 году между Крысенко В.П. и КПК «Гарант» заключен договор № «Пенсионный». 17 января 2019 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору. Сумма вклада составила 763000 руб. В период с января по сентябрь 2018 года ответчик исполнял принятые им обязательства по уплате процентов за пользование вкладом. В сентябре 2018 года ответчик прекратил выполнение своих обязательств по выплате денежных средств. 27 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денег. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, сославшись на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 12 января 2018 года между Крысенко В.П. и Кредитным потребительским кооперативом "Гарант" заключен договор № «Пенсионный», согласно которому истец передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 3000 руб., а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре. Срок возврата денежных средств установлен до 13 января 2019 года.

17 января 2018 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору о передаче личных денежных сбережений № от 12 января 2018 года, согласно которому истец (пайщик) вносит в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору о передаче личных денежных сбережений № от 12 января 2018 года в сумме 760000 руб. итоговая сумма личных сбережений составляет 763000 руб. начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика.

Факт передачи денежных средств подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 12 января 2018 года № № от 17 января 2018 года.

Согласно п. 1.3 Договора кооператив принял денежные средства в использование и обязался за пользование личными сбережениями по договору уплачивать истцу компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 13% годовых.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление Компенсации за пользование Сбережениями Пайщика. Выплата кооперативом производится в офисе кооператива на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта.

Согласно пункту 3.6 Договора кооператив обязуется возвратить сбережения по окончанию срока действия договора на основании письменного заявления, переданного пайщиком в кооператив за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора.

Из п. 5.2 Договора следует, что кооператив гарантирует своевременный возврат сбережений и выплату компенсации по ним.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 27 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Однако требования истца оставлены без удовлетворения, обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком представлено не было.

Изменение и расторжение договора в силу пунктов 1 и 3 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из системной взаимосвязи указанных положений, право на возмещение убытков ограничивается случаями существенного нарушения договора. Однако оно не устанавливает зависимости возникновения этого права от способа изменения (расторжения) договора. Соответственно, право требовать возмещения убытков возникает как при изменении (прекращении) договора в судебном порядке, так и при одностороннем отказе от договора ввиду существенного его нарушения контрагентом (ч. 3 ст. 450, абз. 5 п. 1 ст. 1050 ГК РФ).

В соответствии со ст. 453 ч. 4 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором и дополнительным соглашением, передав кооперативу денежные средства в сумме 763000 руб., при этом ответчик свои обязательства по договору не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, имеются основания для расторжения Договора от 12 января 2018 года с учетом Дополнительного соглашения от 17 января 2018 года, и возврата внесенных истцом денежных средств в полном объеме в размере 763000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, а именно подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, в отсутствие возражений ответчика, признает его произведенным верным, в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, установленное п. 1.3 Договора в размере 59641,99 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

Истцом не указано, какие личные неимущественные права, другие неимущественные блага нарушены действиями ответчика, не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий.

Истец не представил доказательств в обоснование своего утверждения о том, что ему был причинен моральный вред вследствие нарушения его имущественных прав.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а таковые ответчиком не нарушены.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11978 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крысенко Виктора Петровича к Кредитному потребительскому кооперативу "Гарант" о расторжении договора, взыскании задолженности и процентов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № «Пенсионный», заключенный 12 января 2018 года между Крысенко Виктором Петровичем и Кредитным потребительским кооперативом «Гарант».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Крысенко Виктора Петровича денежные средства в сумме 763000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59641,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11978 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2019.

Председательствующий –