Решение по делу № 2-1717/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-1717/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2017 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Менц О.П.,

при секретаре – Кругловой П.В.,

с участием истца Веселовой И.Г., представителя ответчика – администрации Углегорского муниципального района Гурнова И.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Веселовой И Г к администрации Углегорского муниципального района о предоставлении жилого помещения вне очереди,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2017 Веселова И.Г. обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к администрации Углегорского муниципального района о предоставлении жилого помещения вне очереди.

В обоснование заявленного требования истец указала, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от 21.08.2008 многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение истца, отнесен к категории аварийного, а постановлением администрации Углегорского городского поселения от 03.09.2008 № – признан аварийным и инициирована процедура формирования документации по переселению граждан из аварийного дома. Ссылаясь на положения ст. 86, 89 Жилищного кодекса РФ, просит суд возложить на ответчика обязанность предоставить ей и члену её семьи по договору социального найма жилое помещение вне очереди, общей площадью не менее ранее занимаемого, отвечающего санитарным и техническим нормам, в черте г. Углегорск Сахалинской области, взамен изымаемого жилого помещения в аварийном доме.

Определением Углегорского городского суда от 28.09.2017 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Веселов Д.В.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Веселов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании сторонами представлены условия мирового соглашения, выраженные в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется предоставить жилое помещение в строящемся доме по <адрес>, общей площадью не менее ранее занимаемого истцом. Истец, в свою очередь, отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, и обязуется освободить занимаемое им по договору социального найма жилое помещение – 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в течение одного года с момента предоставления жилого помещения истцу в строящемся доме по <адрес>, указанного в п. 1 настоящего соглашения. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, претензий связанных прямо или косвенно с предметом настоящего иска. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся за счет Истца.

Указанное мировое соглашение подписано истцом, представителем ответчика, действующего в рамках полномочий, определенных в доверенности.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены.

В судебном заседании стороны условия мирового соглашения поддержали, просили суд утвердить мировое соглашение.

Выслушав участников процесса, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены сторонам положения вышеуказанных норм закона и положения ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом Веселовой И Г и ответчиком администрацией Углегорского муниципального района, через представителя Гурнова И Н, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется предоставить жилое помещение в строящемся доме по <адрес>, общей площадью не менее ранее занимаемого истцом.Истец в свою очередь отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, и обязуется освободить занимаемое им по договору социального найма жилое помещение – 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в течение одного года с момента предоставления жилого помещения истцу в строящемся доме по <адрес>, указанного в п. 1 настоящего соглашения. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, претензий связанных прямо или косвенно с предметом настоящего иска. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся за счет Истца.

Производство по гражданскому делу по иску Веселовой И Г к администрации Углегорского муниципального района о предоставлении жилого помещения вне очереди, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья - О.П. Менц