Решение по делу № 2-2936/2019 от 11.03.2019

Дело № 2 – 2936/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Панфиловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Александра Геннадьевича к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов А.Г. обратился в суд с вышепоименованным иском, указав, что решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > за ним была признана собственность на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. < адрес >. Этим же решением суда право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру было признано за его матерью БНА Право собственности было зарегистрировано представителем Баранова А.Г. и БНА < Дата > БНА умерла. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом КГНО Черепановой О.Д. было отказано ввиду регистрации права собственности за БНА её представителем по доверенности. Просит включить 1/2 долю в праве собственности на вышепоименованную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти БНА с признанием за истцом права собственности на неё.

Истец Баранов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца Баранова А.Г. – Пивовар А.Л., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации городского округа «город Калининград» Конкина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения иска судом извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Представила суду отзыв об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

3-и лица Бут А.П. и Бут Н.П. представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Также в письменном заявлении указали на отсутствие самостоятельных требований по предмету спора, отказа от доли в наследственном имуществу дочери БНА

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст.1112, 1114 ГК РФ).

Судом установлено открытие < Дата > в городе Калининграде наследства к имуществу БНА.

Родство наследодателя и истца как матери и сына подтверждено документально, в частности, представленным суду свидетельством о рождении V-ME № от < Дата >.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Соответственно истец, будучи наследником 1-й очереди по закону к имуществу своей матери, обоснованно предъявил суду указанное требование.

Судом установлено, что вступившим в законную силу < Дата > решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > за БНА и Барановым АВ.Г. было признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, < адрес >, по 1/2 доли за каждым из указанных лиц.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленным нотариусом КГНО Черепановой О.Д. материалам наследственного дела № года к имуществу умершей < Дата > БНА, последнее заведено на основании заявления истца по данному иску – Барановым А.Г., которой получено свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя.

Тогда как в отношении спорной доли в праве собственности на квартиру нотариусом было отказано Баранову А.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано после смерти наследодателя её представителем по доверенности.

Сведений об иных наследниках, реализовавших свои наследственные права с соблюдением требований ст.ст.1152,1153 ГК РФ в материалах наследственного и данного гражданского дел не имеется.

Тогда как в материалы настоящего гражданского дела родителями наследодателя Бут А.П. и Бут Н.П. представлены заявления об отсутствии самостоятельных требований по предмету спора.

Фактическое принятие наследства истцом, путём вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению, произведение расходов по содержанию применительно к требованиям ст.1153 п.2 ГК РФ, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Соответственно требование о включении указанной в иске доли в праве общей долевой собственности на вышепоименованную квартиру в наследственную массу БНА, не зарегистрировавшей свои права при жизни, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как именно отсутствие данной регистрации служит препятствием в реализации наследственных прав наследником Барановым А.Г. При этом суд признаёт за последней право собственности на вышепоименованную долю в праве собственности как наследником 1-й очереди по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Включить в наследственную массу умершей < Дата > БНА 1/2 долю в правах в квартире, расположенной по адресу: город Калининград, < адрес >, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., имеющей кадастровый номер №, с признанием права собственности на вышепоименованный объект права в вышеназванной доле в правах за Барановым Андреем Геннадьевичем.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение постановлено 06 августа 2019 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.