Решение по делу № 2-767/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-767/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Гержан А.А., с участием представителя ответчика по доверенности Габисова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Георгия Юрьевича к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Г.Ю. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

25.03.2016 в 01 час 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № (под управлением ФИО9, признанного виновным в данном ДТП) и <данные изъяты>, г.р.з№ (под управлением ФИО6, в собственности ФИО8). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Страховая группа Уралсиб», полис серии №, отозвана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП не застрахована в установленном законом порядке. 30.03.2016 между собственником поврежденного ТС и Гусевым Г.Ю. заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, было передано цедентом цессионарию. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 10.01.2017 по гражданскому делу № 2-191/2017 исковые требования истца к АО «Страховая группа Уралсиб» были удовлетворены. 10.09.2019 в адрес РСА было направлено заявление о компенсации выплате по ОСАГО, РСА получено 13.09.2019, однако выплаты не последовало. 24.10.2019 в адрес РСА была направлена досудебная претензия с требованием провести оплату страхового возмещения и понесенных расходов в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гусева Георгия Юрьевича материальный ущерб в размере 41 783 руб., убытки по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 813 руб.

Истец, представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте, времени рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не известили. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Габисов Р.Х. иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что истец не относится к числу выгодоприобретателей, перечисленных в п.2.1 ст.18 Закона об ОСАГО, истец обратился в РСА после внесения изменений в Закон об ОСАГО, право требования потерпевшего в ДТП ФИО8 не могло быть передано по договору цессии, решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 10.01.2017 не имеет преюдициального значения. Просил отказать в иске.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии с п.2.1 ст.18 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ) наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Согласно п.3 ст.7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 14 статьи 2 настоящего Федерального закона (которым пункт 2.1 ст.18 Закона об ОСАГО изложен в указанной выше редакции) вступает в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации <данные изъяты>, 01.05.2019.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2016 в 01 час 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № (под управлением ФИО9 признанного виновным в данном ДТП) и <данные изъяты>, г.р.з. № (под управлением ФИО6, собственник ФИО8).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Страховая группа Уралсиб», полис серии №, отозвана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП не застрахована в установленном законом порядке.

30.03.2016 между собственником поврежденного ТС и Гусевым Г.Ю. заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, было передано цедентом цессионарию.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 10.01.2017 по гражданскому делу № 2-191/2017, вступившим в законную силу, с АО «Страховая группа Уралсиб» в пользу Гусева Г.Ю. взысканы: страховая выплата в размере 41 783 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., штраф в размере 20891, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813,49 руб.

Согласно приказу Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ (размещен в сети Интернет в открытом доступе на официальном сайте Банка России) у АО «Страховая группа Уралсиб» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Истец 10.09.2019 обратился в РСА с заявлением о компенсации выплате, которое было получено адресатом 13.09.2019, а впоследствии – с досудебной претензией.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что имущественный вред потерпевшему ФИО8 был причинен в результате нарушения водителем ФИО9 ПДД РФ, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом имуществу ФИО8 (цедента).

В материалах дела имеются доказательства, достоверно подтверждающие факт наступления страхового случая, и, как следствие, обязанности РСА осуществить компенсационную выплату, поскольку у страховщика ответственности виновника отозвана лицензия.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 10.01.2017 по делу № 2-191/2017 установлен размер страхового возмещения в сумме 41 783 руб., а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 12 000 руб., и указанный размер ущерба стороной ответчика не опровергнут путем предоставления соответствующих доказательств, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба стороной ответчика не заявлено, суд приходит к выводу, что с РСА в пользу истца подлежат взысканию сумма вреда имуществу в размере 41 783 руб. и убытки в размере 12 000 руб.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Таким образом, основания для взыскания с ответчика штрафа отсутствуют.

Доводы представителя ответчика о невозможности переуступки потерпевшим ФИО8 цессионарию Гусеву Г.Ю. права требования по рассматриваемому страховому случаю судом отклоняются, поскольку положения п.2.1 ст.18 Закона об ОСАГО не содержат запрета на уступку требования лицами, перечисленными в данной норме, другому лицу (цессионарию).

При этом из существа обязательства, возникшего между потерпевшим ФИО8 и РСА в связи со страховым случаем, не следует что личность кредитора (потерпевшего) имеет существенное значение для должника, в связи с чем положения п.2 ст.388 ГК РФ, на которые ссылается сторона ответчика, применению не подлежат.

Кроме того, положения п.2.1 ст.18 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ) не подлежат применению в данном случае, поскольку данный пункт принят после возникновения спорных правоотношений, которые возникли в результате ДТП от 26.03.2016, и после заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг по договору в размере 15 000 рублей.

Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы, частичное удовлетворение исковых требований, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Гусева Георгия Юрьевича к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу Гусева Георгия Юрьевича с Российского Союза автостраховщиков ущерб в сумме 41 783 руб., убытки в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 28.02.2020.

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: