Решение по делу № 2-1626/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1626/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 21 мая 2019 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О., с участием представителя истца Запорожец К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Раисы Михайловны к Администрации города Ялта Республики Крым, третьи лица: Петренко Виктор Сергеевич, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Луговская Елена Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Петренко Р.М. обратилась в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым об определении доли земельного участка, подлежащей наследованию после смерти матери ФИО-1, умершей <дата>, и брата ФИО-6, умершего <дата>; установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО-6; признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка площадью 962 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, после смерти матери ФИО-1, и на 1/6 долю данного земельного участка после смерти брата ФИО-6

В обоснование заявленных требований Петренко Р.М. указала, что ей, её сыну Петренко В.С. и матери ФИО-1 в 2002 году на основании решения органа местного самоуправления был передан в общую совместную собственность земельный участок площадью 0,0962 га для обслуживания жилого дома №<номер> по <адрес>. В связи со смертью ФИО-1, последовавшей <дата>, открылось наследство. Истица и ее брат ФИО-6, являясь наследниками первой очереди по закону, в установленные законом сроки и порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями и получив свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры №<номер> в доме №<номер> по <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка площадью 962 кв.м истицей и ее братом получены не были, поскольку доли земельного участка между совладельцами не были определены. Истица, указывая, что доли совладельцев земельного участка являются равными, считает, что в состав наследства после смерти матери ФИО-1 вошла 1/3 доля земельного участка, которую они с братом приняли в равных долях (по 1/6 доли каждый), но не оформили своих наследственных прав. <дата> умер брат истицы - ФИО-6, который при жизни распорядился долей квартиры №<номер> в доме №<номер> по <адрес>, заключив с ней договор дарения. После смерти ФИО-6 открылось наследство в виде 1/6 доли земельного участка, которую он принял после смерти матери, но не оформил свои наследственные права. Истица фактически приняла наследство после смерти брата, постоянно проживая с ним на момент открытия наследства по адресу: <адрес>. В настоящее время истица лишена возможности вне судебного порядке оформить свои наследственные права на доли земельного участка, оставшиеся после смерти матери ФИО-1 и брата ФИО-6

Истец, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по ордеру адвоката Запорожец К.К., которая поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом поданных уточнений.

Представитель ответчика Администрации города Ялта Республики Крым, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены, отзыв на иск не представлен.

Третье лицо Петренко В.С., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает.

Третьи лица нотариус Луговская Е.В. и представитель Госкомрегистра, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье №<номер> выданного <дата> исполнительным комитетом Ялтинского городского совета, ФИО-8 (ФИО-9) Р.М., ФИО-8 (ФИО-9) В.С., ФИО-7 и ФИО-1 являлись собственниками в равных долях каждый (по 1/4 доли) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, 28 июля 2002 г. на имя Петренко Р.М., Петренко В.С. и ФИО-1 на основании решения 45-й сессии 23 созыва Ялтинского городского совета от 01 марта 2002 г. № 20 был выдан государственный акт на право общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,0962 га, расположенный по адресу: <адрес>, для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек. Государственный акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за № 443.

<дата> ФИО-1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №<номер>.

После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 4/12 доли квартиры №<номер> в доме №<номер> по <адрес>, и доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,0962 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №<номер> к имуществу умершей ФИО-1, заведенного Первой ялтинской государственной нотариальной конторой, с заявлениями о принятии наследства по закону в установленный законом срок обратились дети наследодателя – дочь Петренко Р.М. (<дата>) и сын ФИО-6 (<дата>), которым 21 марта 2007 г. государственным нотариусом за реестровыми номерами 3-494 и 3-495 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на наследственное имущество, состоящее из 4/12 доли квартиры №<номер> в доме №<номер> по <адрес>.

Вместе с тем, поскольку доля наследодателя в общем имуществе не была определена, Петренко Р.М. и ФИО-6 были лишены возможности оформить свои наследственные права после смерти матери на земельный участок площадью 0,0962 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28 марта 2019 г. земельному участку площадью 962 кв.м, расположенному по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, присвоен кадастровый №<номер>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Частью 1 ст. 355 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух и более лиц (совладельцев), принадлежит им на праве совместной собственности (совместное имущество).

В силу ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Украины общая собственность двух или более лиц без определения долей каждого из них в праве собственности является общей совместной собственностью.

Согласно ч. 4, 5 ст. 89 Земельного кодекса Украины (в редакции, действующей на момент возникновения права собственности на земельный участок) совладельцы земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, имеют право на его раздел или выделение из него отдельной части. Раздел земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, с выделением доли совладельца, может быть осуществлено при условии предварительного определения размера земельных долей, которые являются равными, если иное не предусмотрено законом или не установлено судом.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5 ст. 244 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Земельный участок на любом вещном праве (праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования) может находиться в пользовании одного или нескольких лиц. В последнем случае владение и пользование общим земельным участком возможно только на основе соглашения всех без исключения заинтересованных лиц.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1).

Статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, всоставкоторого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что доля ФИО-1 в праве общей собственности на земельный участок площадью 962 кв.м является равной с остальными совладельцами и составляет 1/3, которая и подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти, в связи с чем исковые требования Петренко Р.М. в указанной части подлежат удовлетворению.

Материалами дела также подтверждено, что <дата> умер ФИО-6, что следует из свидетельства о смерти серии 1-АЯ №<номер>.

При жизни ФИО-6 совместно с Петренко В.С. распорядились принадлежащими им на праве собственности долями квартиры №<номер> в доме №<номер> по <адрес>, заключив <дата> договор дарения с Петренко Р.М., реестр №<номер>.

Согласно материалам наследственного дела № 6/2019 к имуществу умершего <дата> ФИО-6, заведенного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Луговской Е.В., с заявлением о принятии наследства 23 января 2019 г., то есть, уже по истечении установленного законом шестимесячного срока, обратилась сестра наследодателя – Петренко Р.М. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

На момент смерти ФИО-6 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, с 1992 года после развода с супругой он постоянно проживал по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью ФИО-1 и сестрой Петренко Р.М., которая впоследствии ухаживала за ним в связи с наличием у него онкологического заболевания.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО-3 и ФИО-2, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 309 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Родственные отношения между ФИО-8 (ФИО-9) Р.М. и ФИО-6 подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами об их рождении, а также свидетельством о регистрации брака между ФИО-4 и ФИО-5 05 марта 1999 г., после чего последней была присвоена фамилия ФИО-8.

Согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО-1 и ФИО-6), наследованием признается переход прав и обязанностей (наследство) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).

В силу ст. 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ст. 1262 Гражданского кодекса Украины во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дед, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

На основании ч. 3 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

В силу ч. 5 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет право подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Петренко Р.М. исковых требований о признании ее принявшей наследство после смерти брата ФИО-6, поскольку они постоянного совместно проживали на момент открытия наследства, и признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО-6, которую он фактически принял после смерти матери ФИО-1, но не оформил свои наследственные права.

Как также установлено судом, на другую 1/6 доли земельного участка, которую Петренко Р.М. приняла после смерти матери ФИО-1, подав в установленный законом срок нотариусу соответствующее заявление, свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдано.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусмотрено ст. 1113 ГК РФ. Статьей 1115 ГК РФ определено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Петренко Р.М. о признании за ней права собственности на 1/6 доли земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО-1 также подлежат удовлетворению.

Что касается распределения судебных расходов между сторонами, то суд учитывает, что по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при распределении судебных издержек необходимо учитывать особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого ответчика (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Учитывая, что рассмотрение спора судом было вызвано невозможностью оформления наследственных прав у нотариуса ввиду неопределения доли земельного участка, подлежащей наследованию, при этом право истца на принадлежащее ей наследственное имущество ответчиком не оспаривалось, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в общем размере 7981 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Петренко Раисы Михайловны удовлетворить.

Определить доли совладельцев Петренко Раисы Михайловны, Петренко Виктора Сергеевича и ФИО-1 в праве собственности на земельный участок площадью 962 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, признав их равными, то есть по 1/3 доли.

Признать за Петренко Раисой Михайловной право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО-1, умершей <дата>, на 1/6 долю земельного участка площадью 962 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Признать Петренко Раису Михайловну принявшей наследство после смерти брата ФИО-6, умершего <дата>

Признать за Петренко Раисой Михайловной право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО-6, умершего <дата>, на 1/6 долю земельного участка площадью 962 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 24.05.2019 г.