Решение по делу № 2-418/2016 от 15.07.2016

Гражданское дело № 2-418/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 сентября 2016 г.                   с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/16 по исковому заявлению Авдеенко Н.Ф. к Шишмицкой (Сидоровой) А. (Ю.) С. об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Авдеенко Н.Ф. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Шишмицкой (Сидоровой) А.(Ю.)С. об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении морального вреда.

Исковые требования Авдеенко Н.Ф., с учетом поданного уточнения, аргументированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а собственником соседней квартиры по адресу: <адрес>, является Шишмицкая (Сидорова) А.(Ю.)С., которая создает препятствия для Авдеенко Н.Ф. в пользовании ее квартирой, поскольку фактически Шишмицкая (Сидорова) А.(Ю.)С. квартирой № <адрес> не пользуется, за ней не следит, в зимний период не отапливает, игнорирует необходимость ремонта находящейся в ее квартире печи, в результате чего в квартире Авдеенко Н.Ф. холодно, проживающие в ней лица болеют, хранящийся в подполье квартиры картофель портится. Шишмицкая (Сидорова) А.(Ю.)С. к тому же игнорирует необходимость капитального ремонта всего фундамента дома, не учитывает, что часть стены ее квартиры № <адрес> вываливается, держится на подпорке, при этом в результате такого бесхозяйственного отношения не исключается угроза обрушения всего дома. Авдеенко Н.Ф. полагает, что устранение нарушений ее прав при пользовании квартирой № <адрес> возможно только при ремонте печи и ежедневном отапливании соседской квартиры № <адрес> в зимний период, устранения нарушения фундамента по периметру дома и совместном возведении фундамента под общей капитальной стеной.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Авдеенко Н.Ф., с учетом поданного уточнения, ссылаясь на положения ст. ст. 304 - 305 ГК РФ, просит суд: «1) обязать Сидорову А.С. устранить препятствия в пользовании Авдеенко Н.Ф. имуществом квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, путем ежедневного отапливания квартиры ответчиком в зимний период, ремонта фундамента и стены, совместного возведения фундамента под общей капитальной стеной; 2) взыскать с Сидоровой А.С. в пользу Авдеенко Н.Ф. морального ущерба в размере 15 000 руб. 00 коп., затрат на госпошлину в суд в размере 300 руб. 00 коп.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление Авдеенко Н.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

10 августа 2016 г. судом на 07 сентября 2016 г. было назначено предварительное судебное заседание, а на 13 сентября 2016 г. - судебное заседание, однако в указанные дни Авдеенко Н.Ф. для участия в судебных заседаниях не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, хотя о времени и месте судебных заседаний извещалась надлежащим образом (судебными повестками), при этом ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату Авдеенко Н.Ф. до начала судебного заседания не заявлялось, при этом ответчик Шишмицкая (Сидорова) А.(Ю.)С. в зал судебного заседания также не явилась, на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца по имеющимся доказательствам не настаивает, соответствующих ходатайств в адрес суда не направила.

Нормативное содержание положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что сторона истца дважды не явилась для участия в процессе без уважительной причины, а сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, дают суду основания для оставления поданного Авдеенко Н.Ф. искового заявления без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Авдеенко Нины Федоровны к Шишмицкой (Сидоровой) А. (Ю.) С. об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Авдеенко Н.Ф., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует Авдеенко Н.Ф. в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.

Председательствующий               А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края          А.П. Мордвинов