Решение от 10.02.2020 по делу № 2-969/2020 от 12.12.2019

Дело №2-969/2020

22RS0066-01-2019-005932-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Буланову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «Кредит Инкассо Рус с иском к Буланову С.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281646/11 руб., а также судебные расходы.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. По смыслу соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать имеющийся спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела). Из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение спор. Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета стороны договорились о том, что споры и разногласия по кредитному договору будут рассматриваться в Железнодорожном районном суде <адрес>. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относиться к территории подсудности Топчихинского районного суда Алтайского края. В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, в соответствии с правилами договорной подсудности. Руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-969/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО КРедит Инкасо Рус
Ответчики
Буланов Сергей Викторович
Другие
ООО Долговые Инвестиции
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Судья
Филиппова Ольга Витальевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
13.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2019Передача материалов судье
25.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.01.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2020Предварительное судебное заседание
14.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2020Дело оформлено
14.02.2020Дело передано в экспедицию
10.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее