Дело №2-969/2020
22RS0066-01-2019-005932-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2020 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Филипповой О.В.
при секретаре Оленберг О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Буланову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «Кредит Инкассо Рус с иском к Буланову С.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281646/11 руб., а также судебные расходы.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. По смыслу соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать имеющийся спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела). Из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение спор. Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета № стороны договорились о том, что споры и разногласия по кредитному договору будут рассматриваться в Железнодорожном районном суде <адрес>. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относиться к территории подсудности Топчихинского районного суда Алтайского края. В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, в соответствии с правилами договорной подсудности. Руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░