Решение по делу № 2-226/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-226/2019

Мотивированное решение изготовлено:

«23» апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                         18 апреля 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя ответчика Королевой Т.А. - Игошина Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <.....> к Королевой Т. А. о взыскании излишне полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <.....> обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Королевой Т. А. о взыскании излишне полученной суммы пенсии.

Требования мотивированы тем, что Апарина Т. Н., действующая по доверенности, обратилась в Управление ПФР в <.....> <.....> от имени Королевой Т. А.. <.....> <.....>, с заявлением о назначении пенсии по случаю потери родителей - отца Токарь А. В., матери Токарь Л. А., и предоставила справку от <.....>. №........ о том, что она обучается в ФГБОУ ВПО «Кемеровском государственном университете» с <.....>, время окончания обучения <.....>.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, Королевой Т.А. с <.....> была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

При проведении плановой проверки факта обучения получателей пенсии по случаю потери кормильца было установлено, что Королева Т.А. была отчислена из учебного заведения приказом №........ от <.....>. Согласно заявления о назначении пенсии Королева Т.А. обязалась сообщать обстоятельства влекущие за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Пенсия в период с <.....> по <.....> была выплачена.

Таким образом, Королева Т.А. незаконно получила пенсию в сумме <.....> рублей, в связи с чем Управлению ПФР в <.....> причинен ущерб. В добровольном порядке причинённый ущерб Королева Т.А. оплатила частично в размере <.....> рублей. Оставшаяся сумма ущерба составила <.....> рублей. По вызову в Управление Королева Т.А. написала заявление о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и о согласии внесения переплаты на расчетный счет пенсионного фонда. Причиненный ущерб в добровольном порядке на сегодняшний день не погашен.

Просит взыскать с Королевой Т.А. сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере <.....> рублей в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <.....>.

Представитель истца Мирошниченко Е.М., действующая на основании доверенности №........ от <.....>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просила взыскать с Королевой Т.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <.....> рублей. Исковые требования поддерживает, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Королевой Т.А.– Игошин Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Пояснений не давал.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018, с изм. от 03.10.2018) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Пунктом 1 части 2 статьи 10 названного Федерального закона предусмотрено, что к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали <.....>; при этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об образовании в Российской Федерации" обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является не сохранение в целом статуса студента по предусмотренным законом причинам, а именно фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.

В судебном заседании было установлено, что <.....> от имени Королевой Т. А., <.....> <.....>, в Управление Пенсионного фонда в <.....> обратилась её представитель Апарина Т. Н., действующая по доверенности от <.....>., с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери родителей - отца Токарь А. В., матери Токарь Л. А..

При обращении в УПФ РФ в <.....> представитель Королевой Т.А. – Апарина Т.Н. предоставила справку от <.....>. №........ о том, что Королева Т.А. обучается в ФГБОУ ВПО «Кемеровском государственном университете» с <.....>, время окончания обучения <.....>.

Королевой Т. А. с <.....> была назначена пенсия по случаю потери кормильца, на основании ее заявления от <.....>.

При проведении плановой проверки факта обучения получателей пенсии по случаю потери кормильца было установлено, что Королева Т.А. была отчислена из учебного заведения приказом №........ от <.....>. Согласно заявления о назначении пенсии Королева Т.А. обязалась сообщать обстоятельства влекущие за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Пенсия в период с <.....> по <.....> была выплачена.

Таким образом, Королева Т.А. незаконно получила пенсию в сумме <.....> рублей, в связи с чем Управлению ПФР в <.....> причинен ущерб. В добровольном порядке причинённый ущерб Королева Т.А. оплатила частично в размере <.....> рублей. Оставшаяся сумма ущерба в размере <.....> рублей в добровольном порядке на сегодняшний день не погашена.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица <.....>, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, при обращении с заявлением ответчик Королева Т.А. через своего представителя Апарину Т.Н. была письменно предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается подписью представителя.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (<.....>), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Учитывая, что Королева Т.А. не сообщила об обстоятельствах, лишающих ее права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

                Суд установил, что ответчик Королева Т.А. являлась субъектом правоотношений, связанных с получением пенсии по случаю потери кормильца и ею были нарушены нормы пенсионного законодательства в части не предоставления пенсионному фонду сведений о наступлении у ответчика обстоятельств, влекущих прекращение перечисления ежемесячных компенсационных выплат (отчисление из учебного заведения).

                Согласно расчету истца сумма излишне выплаченной суммы пенсии за период с <.....> по <.....> составила <.....> рублей. В добровольном порядке причинённый ущерб Королева Т.А. оплатила частично в размере <.....> рублей. Оставшаяся сумма ущерба в размере <.....> рублей в добровольном порядке на сегодняшний день не погашена.

                Суд полагает, что указанный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства не противоречит. Ответчик возражений против указанного расчета не предоставила.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, и считает, что ответчик Королева Т.А. обязана возместить Управлению Пенсионного фонда излишне выплаченные ежемесячные компенсационные выплаты в размере <.....> рублей.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, что подтверждается платежным поручением от <.....>. №......... Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчицы в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <.....> к Королевой Т. А. о взыскании излишне полученной суммы пенсии, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Королевой Т. А., <.....> <.....> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <.....> сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере <.....>

Взыскать с Королевой Т. А., <.....> <.....>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <.....> государственную пошлину в размере <.....> <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья                                                                         С.В. Птушко