Решение по делу № 2-2954/2017 от 15.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        12 октября 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                             Поповой С.Н.

при секретаре                                           Гайденрайх А.А.

с участием заместителя Домодедовского городского

прокурора                                                                          Губарева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятие городского округа Домодедово (МУП «Теплосеть») к Мутьянову С.С., Казберовой Е.Г., 3- е лица: Администрация городского округа Домодедово, отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Домодедово о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов, по иску Казберовой Е.Г. к Администрации городского округа Домодедово, 3- лицо: МУП «Теплосеть» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма.

УСТАНОВИЛ :

МУП «Теплосеть» обратилось к ответчикам с требованиями о выселении без предоставления другого жилого помещения из общежития по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывал тем, что на основании постановления Главы домодедовского района от ДД.ММ.ГГГГ № здание «Общежитие», расположенное по указанному адресу принято в муниципальную собственность. Постановлением администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ за № «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Теплосеть», Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово общежитие закреплено за МУП «Теплосеть» на праве хозяйственного ведения. Государственная регистрация право хозяйственного ведения на общежитие зарегистрировано в установленном порядке. Выходом на место сотрудниками МУП «Теплосеть» установлено, что в жилых помещениях общежития проживают лица, не являющиеся сотрудниками МУП «Теплосеть». Согласно писем УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ граждан, зарегистрированных по месту жительства или пребывания по названному адресу не значится. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» обратилось к гражданам, проживающим в общежитии с просьбой освободить жилые и нежилые помещения до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было проведено комиссионное обследование жилых помещений в общежитии и был составлен, акт, которым установлено проживание в <адрес> общежития Мутьянова С.С., Казберовой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ повторно были проведены профилактические мероприятия, направленные на выявление и установление лиц, незаконно проживающих в жилых помещениях общежития. В ходе проверки было установлено, что в <адрес> общежития проживают Мутьянов С.С., Казберова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ им было направлена претензия с требованием освободить жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия осталась без ответа. На основании пп.2п.1 ст. 92, п.1. ст. 94, п.2 ст. 102 жилищного кодекса РФ требования просят удовлетворить.

Казберова Е.Г., с самостоятельными требованиями обратилась к Администрации городского округа Домодедово о признании права пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес> по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма. Свои требования обосновывала тем, что с 2005 года она постоянно проживают в спорном жилом помещении. Указанное жилое помещение было предоставлено ее мужу Казберову В.К. и членам его семьи, в связи с трудовыми отношениями с Московским предприятием магистральных эклектических сетей, куда ДД.ММ.ГГГГ он был принят подстанции 500 <адрес> Пахра. В соответствии с распоряжением руководителя предприятия им была выделена вышеуказанная квартира. С 2005 года она вселилась в спорное жилое помещение. Казберов В.К. проработал на подстанции до 2013 года. В 2013году трудовой договор был прекращен в связи со смертью. С 2006 года по настоящее время она также работает в данном предприятии. После вселения в спорное жилое помещение неоднократно обращались к руководителю сетевой компании с просьбой прописать Казберова В.К. и его семью в занимаемой квартире. Однако в регистрации было оказано. В дальнейшем узнали, что дом общежитие передано в муниципальную собственность Администрации городского округа Домодедово. ОАО «ФСК ЕЭС» (ранее ОАО «Мосэнерго») неоднократно обращалась к администрации г/о Домодедово с ходатайством о сохранении прав работников предприятия на жилые помещения в общежитии как персоналу «Пахра». Однако заявления были оставлены без ответа, устно сообщили, что спорное жилое помещение имеет статус общежитие. Кроме того, Казберова Е.Г. исправно оплачивает расходы по содержанию жилья, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, производит ремонт. До настоящего времени дом давно утратил признаки общежития, жильцы дома имеют свои ключи и самостоятельный способ пользования жилым помещением в каждой квартире. По месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает, не вселялась, регистрация носит формальный характер, требования просят удовлетворить.

Определением Домодедовского городского суда вынесенного в протокольной форме, гражданские дела по иску Муниципального унитарного предприятие городского округа Домодедово (МУП «Теплосеть») к Мутьянову С.С., Казберовой Е.Г. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов, по иску Казберовой Е.Г. к Администрации городского округа Домодедово о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу №.     

В судебном заседании представитель истца Бархатова Т.О., Кормилицын И.А. требования поддержали по доводам указанным в иске и просили удовлетворить. В удовлетворении требований Казберовой Е.Г. просили отказать, так как Казберова Е.Г. не является работником МУП «Теплосеть».

Казберова Е.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями МУП «Теплосеть» не согласилась, так как спорное жилое помещение было предоставлено ее мужу Казберову В.К. по распоряжению руководителя ОАО «Мосэнерго» до получения квартиры. В спорное жилое помещение вселена в 2005 году, проживает одна, племянник Мутьянов С.С.приходит в гости, в спорном помещении не проживает. В 2013 году ее муж Казберов В.К. умер. Документов, подтверждающих основания проживания не имеет. Она зарегистрирована в <адрес>. На учете по улучшению жилищных условий в администрации городского округа администрации не состоит. К истцу отношения не имеет, трудовых отношений с ним не имеет. Требования о признании права пользования спорным жилым помещением и обязании заключить договор социального найма просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кузнецова О.А. в судебном заседании в удовлетворении требований МУП «Теплосеть» просила отказать. Полагает, требования заявлены с процессуальными нарушениями. МУП «Теплосеть» не собственники помещения, жилое помещение принадлежит администрации г/о Домодедово. Только собственник жилого помещения может выселять, продавать имущество. МУП «Теплосеть» не является работодателем ответчицы. Как сотруднику ОАО «Мосэнерго» мужу ее доверительницы Казберову В.К. предоставили спорное помещение, она вселена в спорное помещение как член семьи нанимателя. Считает, требования о признании права пользования спорным жилым помещением обоснованы. Казберова Е.Г. оплачивает коммунальные услуги. Место регистрации Казберова Е.Г. носит формальный характер, по месту регистрации не проживает, никогда не вселялась.

Мутьянов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не возражает рассмотреть дело в его отсутствии, в спорной квартире проживает (л.д. 100).

Представитель администрации городского округа <адрес> Голенцов М.В., действующий по доверенности, с требованиями МУП «Теплосеть» согласился и просил удовлетворить. МУП «Теплосеть» имеет право обращаться в суд с иском о выселении. В удовлетворении требований Казберовой Е.Г. просил отказать, так как не представлено письменных доказательств, подтверждающих, что Казберова Е.Г. вселилась на законных основаниях в спорное жилое помещение.

Представитель отдела миграции УМВД России по городскому округу Домодедово Зайченко Л.Н., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала МУП «Теплосеть», просила удовлетворить. В удовлетворении исковых требований Казберовой Е.Г. просила отказать, так как не представлен документ на предоставление спорного жилого помещения.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Домодедовского городского прокурора <адрес> Губарева Н.В., полагавшего заявленные требования МУП «Теплосеть» подлежащими удовлетворению, суд находит требования МУП «Теплосеть» подлежащими удовлетворению, требования Казберовой Е.Г. удовлетворению не подлежат.

      Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ч.1 ст.99 Жилищного кодекса РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений…

Статья 100 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязательность заключения договора найма специализированного жилого помещения.

На основании ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное в общежитии находится в муниципальной собственности на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 54).

Постановлением руководителя администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № здание общежития, расположенное по адресу: <адрес> закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Теплосеть» (л.д.23). Право хозяйственного ведения на указанное здание зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 27).

Факт проживания Мутьянова С.С., Казберовой Е.Г. в <адрес> общежития по указанному адресу ими не оспариваются. Регистрацию по месту жительства по данному адресу Мутьянов С.С., Казберова Е.Г. не имеют. Согласно паспортным данным Казберова Е.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Мутьянов С.С. в <адрес>.

Из пояснений Казберовой Е.Г. следует, что спорное жилое помещение было предоставлено ее мужу Казберову В.К. в связи с трудовыми отношениями с Московским предприятием магистральных электрических сетей. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были прекращены в связи со смертью Казберова В.К. С 2005 года она проживает в спорном помещении. В трудовых отношениях Казберова Е.Г. с истцом не состоит и не состояла. Квартира, в которой она зарегистрирована принадлежит ей на праве собственности.

В силу ст.13 Федерального закона «О введение действие Жилищного кодекса РФ « граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что на момент рассмотрения дела Мутьянов С.С., Казберова Е.Г. состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях в администрации городского округа <адрес>, либо являются лицами, нуждающимися в жилых помещениях, суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, исходя из того, что распоряжение собственника жилого помещения о предоставлении названного помещения ответчикам не принималось; регистрацию по месту жительства либо по месту пребывания в нем ответчики не имеют, обладают правом пользования жилым помещением, а также собственностью по другим адресам в <адрес>, в трудовых отношениях с истцом не состоят и не состояли, то требования истца о выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчиков о том, что истец является ненадлежащим заявителем, подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" с требованиями о защите нарушенных прав может обращаться как сам собственник, так и лицо, которому имущество принадлежит на ином вещном праве, в том числе на праве хозяйственного ведения.

Требования Казберовой Е.Г. удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Положением ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Аналогичные нормы предусматривались Жилищным кодексам РСФСР действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку как ране было указано, что ответчики в спорном жилом помещении проживают без законных оснований; на момент вселения в спорное помещение и в настоящий момент ответчики обладают правом пользования жилым помещением по иным адресам в <адрес>; по месту жительства или пребывания в спорном помещении зарегистрированы не были, то оснований для признания за Казберовой Е.Г. права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключения с ней договора социального найма, не имеется.

Ссылка Казберовой Е.Г. и ее представителя Кузнецовой О.А., что к спорным правоотношениям должны применяться положения ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ» в соответствии с которыми к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находятся в домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса о договоре социального найма, не состоятельна, поскольку оснований предусмотренных ст. 10 Жилищного кодекса РФ, для занятия спорного жилого помещения у Казберовой Е.Г не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░